У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 взыскана задолженность в размере 1 163 950 руб. Исполнительный лист № ВС №
установил: решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.04.2017, ФИО6 в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № оставшихся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2017 года умер ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, где также проживала и она, находясь на его иждивении, так как является студенткой очной формы
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением в Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в котором просили суд: установить родственные отношения между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца по доверенности ФИО4 просила установить факт принятия истцом наследства и признать за истцом исключительное право на любительский, дизайнерско-конструкторский рисунок с изображением автомобиля, выполненный карандашом ее сыном С., как
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она, ФИО3, родилась .............., место рождения с. ...............
у с т а н о в и л: Истица через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ОАО «Осетровский речной порт», в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на акции ОАО «Осетровского речного порта», принадлежавшие на день смерти ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования. Просил установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, а
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – КУМИ г.Выкса) обратился в суд с требованиями о признании бесхозяйным имуществом: наружные сети канализации, назначение: инженерные сети, протяженностью ….
установил: ФИО8 через представителя по доверенности ФИО11 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Калязинского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, в котором просит признать 1/3 долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенные по
УСТАНОВИЛ: В июле 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что в 2002 году в связи с нахождением в
УСТАНОВИЛ: В июле 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году в связи с нахождением в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Виктория», третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации г. о. Химки Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: П.Ю.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным, возмещении убытков. Решение вступило в законную силу <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, третье лицо: Филиал «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на него, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту Территориальное управление, ТУ Росимущества в Воронежской области), указав, что является женой покойного ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Практик» (далее по тексту – ООО «Практик»), ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которых указал, что 23 сентября 2013 г.
установила: Гылыжов < Ф.И.О. >13 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по принятию заявления. В обосновании требований указано, что 19.02.2017 года умерла Кутузова < Ф.И.О. >14., проживавшая в городе Сочи, Центральный район, ул.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), Акционерному обществу «Сбербанк Управление Активами» (далее по тексту – АО «Сбербанк Управление Активами») о признании права собственности на
