установил: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, мотивируя свои требования тем, что <дата> скончалась ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить юридический факт принятия ей наследства после смерти супруга, ФИО2, умершего16.09.2020г., состоящего из недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований на то, что ФИО1 ФИО19, пользуется земельным участком, и гаражом расположенным по адресу: <Адрес обезличен> он приобрел у ФИО3 на основании расписки от <Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указывая, что № умер её супруг ФИО1 ФИО13, после смерти которого открылось наследство в составе квартиры <адрес >, доставшаяся ему по наследству после смерти его матери ФИО3
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к <адрес> Подольск, Территориальному управлению Росимущество по <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Борисовка, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Гаражный специализированный потребительский кооператив №» о включении имущества в наследственную массу гаража № площадью 22,4 квадратных метров блока № указанного
установил: Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области в лице Главы сельского поселения ФИО1 обратилась в Себежский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о признании выморочным и признании права муниципальной собственности на имущество в
Установил: Администрации г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истцы уточнив свои требования в порядке ст.39ГПК РФ, мотивируют их требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 – умер
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд заявлением об установлении факта родственных отношений и включении в наследственную массу имущества, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти №.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО13, о признании права собственности на квартиру.
установила: Кеслер В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о включении жилого помещения (квартиры) в наследственную массу, признании
установил: ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась с иском к ФИО10 о признании ФИО10 недостойным наследником, отстранить ФИО10 от наследования после смерти Фио1, умершего ДД.ММ.ГГ по закону и по завещанию.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование доводов на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, наследником после смерти которого является истец, приходящаяся племянницей наследодателя. О смерти наследодателя истцу стало
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти, которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещанное дочерям: ФИО7 и ФИО4 Однако, ФИО7 от причитающейся ей доли наследства отказалась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, исправлении технической ошибки в сведениях
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «РЯЗХОЗТОРГ», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 года умерла тетя истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой их отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, нажитого в период брака и исключении супружеской доли квартиры из наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери - ФИО1, оставившая ему в наследство по завещанию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с бабушкой. С
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Керчи и просил: признать действительным договор от 15.10.2007 года купли-продажи объекта недвижимости по <адрес> в <адрес>, заключенного между ЗАО ФИО13 и ФИО15; включить нежилое здание по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в его пользовании находится земельный участок площадью 1025 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди в ? доли каждый после умершего 10.01.2013 года ФИО1. Последний, унаследовав спорное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости: Квартира, расположенная по адресу: <****>, площадью 58,6 кв/м, кадастровый №; Земельный участок, расположенный по адресу: <****>, площадью 1612
