ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-381/2021 от 27.05.2021 Фатежского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила суд признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером 46:25:010145:47, площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону
Решение № 2-1067/2021 от 27.05.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в АО «Тинькофф Банк» обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредита. С ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные
Решение № 2-198/2021 от 27.05.2021 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, а также на денежные вклады в порядке наследования,
Решение № 2-998/2021 от 26.05.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истцов - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из:
Решение № 2-1008/2021УИД от 26.05.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО26. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО25 о включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскания судебных расходов. С учетом уточнений истец просила включить имущество, не включенное в наследственную массу
Решение № 2-74/2021 от 25.05.2021 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО7ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что он является сыном ФИО7ФИО25.
Решение № 2-2126/2021 от 25.05.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с
Решение № 2-1990/2021 от 25.05.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 288 456 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг - 230 221 рубль 42 копейки, проценты – 58
Решение № 2-1343/2021 от 24.05.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании права собственности.
Решение № 2-398/2021 от 21.05.2021 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 05.04.2021г.) к ФИО3 и Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, №., уроженца <адрес>,
Решение № 2-3087/2021 от 21.05.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, А5 обратились с иском к ФИО5 о наследовании. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года расторгнут брак между родителями истцов ФИО7 и ФИО8 По обоюдному согласию продано совместно нажитое имущество: земельный участок и незавершённой строительством дом, по адресу:
Решение № 2-1875/20 от 21.05.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, ФИО4, с учетом
Решение № 2-281/2021 от 21.05.2021 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района в интересах РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту Учреждение):
Решение № 2-322/21 от 20.05.2021 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ему матерью. После смерти его матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на
Решение № 2-408/2021 от 20.05.2021 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Гаражный специализированный потребительский кооператив №» о включении в наследственную массу гаража № площадью № квадратных метров блока № указанного выше
Решение № 760015-01-2021-000468-57 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании принявшей наследство после смерти ФИО2,
Решение № 2-1588/2119МА от 19.05.2021 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.03.1960 г. умер его прадедушка УДМ, после смерти которого осталось наследственное имущество: домовладение, расположенное в <адрес>
Решение № 2-450/2021 от 18.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции гостехнадзора по Костромской области, ФИО4 о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего dd/mm/yy г., трактора Т-150К, <данные изъяты>
Апелляционное определение № 2-785/20 от 18.05.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила : истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Гидроснаб ОПТ» о признании права собственности на <данные изъяты> супружескую долю в следующем имуществе: доле в уставном капитале ООО «Гидроснаб ОПТ», автомобиле Тойота RAV4, указывая, что
Решение № 2-1114/2021 от 14.05.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на 36/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> в порядке наследования после Е.Т.А., умершей <дата>.
Решение № 2-1073/2021 от 13.05.2021 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов, признании права собственности на недвижимое имущество, просит:
Решение № 2-2602/2021 от 12.05.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование указано, что является дочерью ФИО3, умершего <дата>, после смерти которого осталось имущество. Ответчик является сыном умершего. Завещание ФИО3 не оставлял, иные
Решение № 2-187/2021 от 12.05.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО1
Решение № 2-1932/2021 от 11.05.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование доводов иска указал, что он (истец), действующий по доверенности и
Решение № 2-509/20 от 11.05.2021 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
установил: в феврале 2021 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 55,8