УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнения требования (л.д.79) обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в наследственную массу объект незавершенного строительства с инвентарным номером № площадью застройки 48,5 кв.м КН <данные изъяты>,
установил: Истец – ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 2,45 га в земельном
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца РАН, у которого на момент смерти имелись акции в различных компаниях, мать истца также умерла в ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником отца является истец, которая после его
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг ФИО5 После его смерти осталось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в д. Викшица, ........, кадастровый № .... Указывает, что приняла наследство после смерти супруга в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их, к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: гурова лм, с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности ? долей части жилого дома (блочная застройка) лит. а2, а5, А1, А2, с кадастровым номером №, а
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выделе супружеской доли и о включении ее в наследственную массу. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело №. Они вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7ёдора ФИО4, ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат суммы налога в порядке имущественного вычета.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение и транспортное средство в порядке наследования, ссылаясь на то, что его родителям, ФИО3 и ФИО1, на основании Соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по адресу: адрес указав на то, что 01 августа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РБ о выделе в натуре долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования мотивировав тем, что наследодателю - ФИО3 принадлежали на
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеенко ФИО13 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор №, предметом которого являлось оказание возмездных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4
установил: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 167103,33 рубля на срок до 20.07.2022 под 21,25% годовых. 16.04.2020 ФИО2 умерла, не исполнив в
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчикам, администрации городского округа <адрес>, ФИО2 ФИО8 и с учетом уточнений требований, взятых за основу рассмотрения судом, просила признать право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, который уточнил, и указал, что на праве наследства по закону ему принадлежит имущественный пай (учредительный взнос) члена СПК «Кировский» ФИО5 в сумме 19 311 рублей (по ценам 1991-1992 года) в СПК «Кировский». Это подтверждается свидетельством о
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На день его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: здание,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НПП «Системы технологического контроля» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав в обоснование иска следующее.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СПК «Колхоз Рассвет», Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 05.06.2018г. умер ее отец ФИО3 Завещания отцом не составлено. Она по закону является наследником первой очереди. Другими наследниками умершего первой очереди являются супруга
