У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ТУ <адрес> и просила восстановить срок принятия наследства; признать наследника ФИО2 принявшей наследство в виде автомобиля ХОНДА CR-V, Идентификационный номер (YIN) №, Государственный регистрационный №, после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3.
УСТАНОВИЛ: Бобков И.К. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к администрации г. Подольска, МРИ ФНС № 5 по Московской области, Демидовой Г.Н. и просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти
установил: Султакаева М.Д., а также Колесникова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Абакумова Э.Э., обратились в суд с иском к Долматову В.Н. о взыскании долга. В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Абакумовым Э.В., являющимся сыном истца
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Министерству Чувашской Республики и Григорьеву А.А. о признании права собственности на легковой автомобиль марки в порядке наследования по завещанию после отца - Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Сергеева А.Н. обратилась в суд с иском к о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: Требования, изложенные в иске, истец мотивирует следующими обстоятельствами:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Теняев С.Ф. обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Вольфрам Н.Г. - дочь В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Вольфраму К.Г., наследнику по завещанию, указав, что на момент смерти наследодатель являлась арендатором земельного участка с целевым назначением: индивидуальное жилищное строительство общей площадью 1417
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО6 указал, что является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД фамилия фигурирует в следующем написании: а именно – ФИО5. Также пояснил, что его мать, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, вступив в брак с ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец Вюрфель К.И. обратилась в суд с иском к Вирфель В.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и на гараж, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - города Весьегонска, о признании за ней права собственности на квартиру. Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ней, ее матерью ФИО3 и администрацией города Весьегонска был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Нехлюдова ТЯ обратилась в суд к инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминск о прекращении права собственности и признании права собственности. Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Вигдергаузом О.М., ее сыном, был подан иск в Наро-Фоминский городской суд о признании права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании завещания недействительным, требуя признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия признания завещания недействительным, призвать к наследованию наследников по закону.
установил: Антропов М.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала мужу - Антропову ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила
у с т а н о в и л : Дата года Мишагин А.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Чувашской Республике о признании наследником, принявшим наследство по закону после матери, М.Н., умершей Дата года, и собственником 1/2 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Кондратьев В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «» Ульяновской области и муниципальному учреждению «» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.В обоснование иска указал, что отцом К.Н.И.. был возведен жилой дом на
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО24, ФИО9, ФИО25, администрации о признании права собственности на самовольно возведенные строения в порядке наследования и выделе жилого дома в натуре, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 ей выдано свидетельство
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в Курский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения №, расположенного по адресу: , и 2/3 доли от площади га земельного участка расположенного по адресу: , мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на денежные вклады с начисленной компенсацией, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство на денежные вклады с начисленной по
У С Т А Н О В И Л: Истец Богатченко В.В. обратился с иском к ответчику Цыбульскому Д.П. и просил признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г., заключенный между Богатченко Н.К. и Цыбульским Д.П., признать недействительным свидетельство о
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.П. посредством представителя Смирнова Д.Г. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Степанову В.П. о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный , в порядке наследования по закону после брата - П.В.П.,
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.И.О.3 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указала следующее. [ 00.00.0000 ] умерла Ф.И.О.1, проживающая по адресу: [ адрес ] При жизни она была собственником акций ОАО «Рязаньэнерго».
УСТАНОВИЛ: Новикова Е.А., Новиков А.Д., Новикова Е.Д. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности (4/6,1/6,1/6 доли соответственно) на земельный участок: Ленинградская в
