установил: Рубцова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кирилиной Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные
установила: Кеслер В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о включении жилого помещения (квартиры) в наследственную массу, признании
установил: Гладченкова Н.С. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок. В обоснование исковых требований Гладченкова Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Красилова В.В. обратилась с иском к Невидомой О.В. о признании Невидомой О.В. недостойным наследником, отстранить Невидомую О.В. от наследования после смерти Фио1, умершего ДД.ММ.ГГ по закону и по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, исправлении технической ошибки в сведениях
У С Т А Н О В И Л: Кастыря Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти, которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещанное дочерям: ФИО7 и Махиной А.В. Однако, ФИО7 от причитающейся ей доли
установил: Сорокина Т.В. обратилась в суд с иском к Спорыневу Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование доводов на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, наследником после смерти которого является истец, приходящаяся племянницей наследодателя. О смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «РЯЗХОЗТОРГ», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 года умерла тетя истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой их отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Савчук А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери - ФИО1, оставившая ему в наследство по завещанию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с
установил: Шаховский М.Ф. обратился в суд с иском к Шаховскому И.М., Русских Н.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, нажитого в период брака и исключении супружеской доли квартиры из наследственной массы.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Керчи и просил: признать действительным договор от 15.10.2007 года купли-продажи объекта недвижимости по <адрес> в <адрес>, заключенного между ЗАО ФИО13 и ФИО15; включить нежилое здание по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Оскирко О.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в его пользовании находится земельный участок площадью 1025
УСТАНОВИЛ: Храмова Л.В. и Куликова Г.Ф. обратились суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди в ? доли каждый после умершего 10.01.2013 года ФИО1. Последний,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании собственности в порядке наследования, указав следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирована в с.<адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Кудымова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жаркову С.А., в котором просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости: Квартира, расположенная по адресу: <****>, площадью 58,6 кв/м, кадастровый №; Земельный участок, расположенный по адресу: <****>,
УСТАНОВИЛ: Беляева Ю.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о включении 3/5 доли в праве собственности на <адрес><адрес> (далее - квартира), в состав наследства после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель), признании за истцом права
УСТАНОВИЛ: Воскресенская А.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к Сагиевой Л.А., несовершеннолетней ФИО3, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>,
УСТАНОВИЛ: Мазаева Е.С., Мазаева В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по земельным отношениям г. Первоуральска, Филиалу специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»
УСТАНОВИЛ: Х.Г.Х. и Х.Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
установил: Коновалов Ю.А., Конкина Л.А. и Вислогузов К.П., обратились в суд с исковым заявлением к Коноваловой Л.Т., третьи лица – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области Бутов В.Н., СПК им. М.А. Шолохова, об установлении факта принятия наследства и признании права общей
у с т а н о в и л: Федоров А.К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.К.А., Ф.А.А. обратился в суд с иском к Лемешков С.П., Лемешкова М.И. об определении долей в праве на имущество и включении имущества в наследственную массу.
установила: Божко А.А. обратился в суд с иском к Божко И.Л., третьи лица – Божко Иван Александрович, нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области Данилова Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве
установил: Те В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он являлся супругом по отношению к наследодателю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска ФИО6, в
УСТАНОВИЛ: Истец Зимин ФИО13 обратился с иском в суд к ответчику Авдеевой ФИО12 с требованиями, с учетом их уточнения об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в проходе/проезде к земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес> и обязать ответчика освободить самовольно
