у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать (с учетом уточнений) за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее его матери ФИО2, состоящее из 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
установил: Иск мотивирован тем, что 06.10.2020 умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело. Истец ФИО1 является внуком наследодателя и наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 07.04.2017, в отношении квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской
установил: истца обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 27.02.2013г. между администрацией МО городское поселение г. Соль-Илецк на основании Закона «О приватизации жилищного фонда РФ»
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 обратилось ООО ЮФ «НЕРИС» указывая, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 838 000, 00
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, ФГУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании права собственности в порядке наследования на помещение и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г.Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на ? долю праве на квартиру в порядке наследования, указав, что бабушке истца - ФИО1, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1, умерла. После её
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемский городской суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу, РК, <адрес>. Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства истекал 22 апреля 2020 года. С 30 марта по 11 мая 2020 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, с исковыми требованиями о признании Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/24 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО2 (наследственные дела № и №) – недействительным; прекращении за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону, в котором указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 и она является единственным его наследником, при этом в установленный законом срок подала заявление нотариусу Ефремовского
УСТАНОВИЛ: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать право собственности на невостребованную земельную долю ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 октября 2020 г. умер ее отец ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию, указав,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца К.В.., умершего ***; признать за ФИО2 право собственности на привилегированные именные акции в количестве 6 (шесть) штук, государственный регистрации номер:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО [ С ] в лице филиала – [Адрес] Банк ПАО [ С ] на основании Заявления на получение карты для наследодателя [ФИО 1], открыло счет и предоставило наследодателю [ФИО 1] кредитную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просила восстановить срок для подачи заявления об оспаривании нотариальных действий, признать незаконным нотариальное действие по открытию ДД.ММ.ГГ наследственного дела *** в отношении имущества ФИО3; аннулировать запись
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
установила: публичное акционерное общество (ПАО) «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Лебедевой Ю.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании за нею права ПНВ на ? долю земельного участка, общей площадью 1 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося со дня смерти его отца ФИО8; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГФИО2 на <адрес>; аннулировать запись о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4 и к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде автомашины «Toyota Harrier», 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, г/н №, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании право
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ПАО «Сбербанк России» о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на следующие
