У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области о признании за ней права собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 22,3 кв.м., этажность- 1, с инвентарным номером 2257,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}ФИО1 приобрел 9/25 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования после смерти {Дата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер АВВ. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем на его имя было составлено завещание. Иные наследники к имуществу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежный вклад и проценты по вкладу, находящийся на счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк России» структурном подразделении Серпуховского дополнительного офиса <номер> на имя А., по праву
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее администрации ГО «Вуктыл») о признании права собственности на 1/ 3 долю в праве собственности на объект недвижимости: <адрес> обратилась ФИО1.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, АО «Россельхозбанк» о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения проверки
у с т а н о в и л : 24.12.2010 г. умерла ФИО5. После её смерти на её имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> открылось наследство.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, который после уточнения сформулировала следующим образом: просила включить квартиру в наследственную массу, признать за ней и ФИО3 право собственности на квартиру в порядке наследования, признать ФИО1 утратившей право собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > в < адрес > умер ФИО12 (при рождении ФИО12). ФИО1 является матерью, а ФИО2 - супругой умершего ФИО12. О смерти ФИО12 уполномоченными органами Бельгии была выдана выписка о регистрации смерти № от <
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на ? неделимую часть нового нежилого дома под офисы, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в суд с названным иском, указав, что 10 июля 1994 года умерла ФИО1 (мать истца). После заключения брака ФИО2 сменила фамилию на <данные изъяты>. Отцом ФИО1 являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №. ФИО3 являлся родным братом
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. с
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Полтавца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Гамбургу Л.Б., просит прекратить право собственности по записи ЕГРН от 11.07.2018г., признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО6 реестровый № заключенным, признать право собственности за истцом в порядке
установил: администрация Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, в котором просила признать имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отдельного жилого помещение в виде ? части жилого дома, общей площадью 26,6 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Д.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ*** в размере 133 093,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3861,87 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Большинский» о признании права собственности на имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Большинский» в порядке наследования после смерти К. и Р. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его родная тётя К., после
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском. Иск мотивирован тем, что ФИО3, приходившийся истцу ФИО1 супругом, а несовершеннолетней ФИО2 – отцом, при жизни был участником общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Содружество» и владел долей в его уставном капитале в размере 33,33%. ФИО3
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании совместно нажитым в период брака имущество по тем мотивам, что в нотариальной конторе нотариуса ФИО13 в р.п. ФИО8<адрес> открыто наследственное дело № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ее бывшего мужа ФИО7.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать (с учетом уточнений) за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее его матери ФИО2, состоящее из 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
