установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, просила взыскать задолженность по инвестиционному договору от 30 мая 2009 г. в размере 163 000 руб., дивиденды 2 115 984,5 руб., государственную пошлину 4 460 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющегося наследником по закону после смерти заемщика ФИО2, указав, что 18.06.2014 года с заемщиком ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор, выдан кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, у заемщика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный суд Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на денежные средства, исключении денежных средств из наследственной массы, возложении обязанности по выдаче денежных средств, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнеярославского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится матерью истца. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Глазовское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по наследству, в обоснование указав, что родителями истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к МУ «Администрация Городенского сельского поселения», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО3, о признании права собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 09 июля 1983г. до 20 мая 2000г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО23 в период брака приобрели с ним в общую совместную собственность за счет совместных средств жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать за ним право собственности на 6/8 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4330 кв.м, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании за истцом
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о местоположении здания, признании права общей долевой
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ФИО3 право собственности на … долю денежных средств в порядке наследования после смерти ФИО4, находившихся на: счете …, дата открытия счета: … года, открытого ПАО Сбербанк на имя ФИО4, … года рождения; счете
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 52 268 руб. 38 коп., из которых просроченные
установил: ФИО4 обратилась в суд, указав, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено: «Восстановить ФИО1 срок на обращение в суд.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «База комплектации» (далее - ООО «База комплектации»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 300 515,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 205,16 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на маломерное судно. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест» (ликвидировано, единственный учредитель ФИО1) и В. заключен договор купли-продажи моторной лодки <данные изъяты> года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении факта принятия в установленный шестимесячный срок наследства после смерти ...ФИО2, умершего Дата, и признании права собственности на автомобиль ....
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истцы (с учетом уточнения) обратились в суд к ответчику о признании права собственности по 27/200 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования, мотивируя свои требования тем,
установил: В обоснование искаФ.Ф.Мустакимовуказал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
