УСТАНОВИЛ: Истец А обратилась с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг А. При своей жизни А составил ДД.ММ.ГГ завещание, по которому наследодатель завещал все свое имущество истцу А После смерти А открылось наследство в виде нежилого здания (торгового
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ, умер их отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Лушин С.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в 2020 г. скончался родной брат заявителя ФИО1, <дата> года рождения. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева Н.С. обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий от 28 сентября 2020 г. исх. № 1205 и возложении обязанности на нотариуса
УСТАНОВИЛ: Бачерикова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО2 умерла /дата/, о чем выдано свидетельство о смерти
УСТАНОВИЛА: Цуркан С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела по взысканию с Маркина В.В. в пользу Алексеевой Е.Н. задолженности по договору займа, допустив ее в качестве взыскателя в установленных судебным решением
У С Т А Н О В И Л : АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области (с учётом уменьшения размера исковых требований) о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2200 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Шабалина Л.Н. к Шабалину А.С., ПАО Сбербанк, мотивируя заявленные требования тем, что 29.12.2018 умер Ш., наследником которого являются супруга Шабалина Л.Н. и сын Шабалин А.С. По факту смерти Ш. заведено наследственное дело № .... 28.01.2001 было зарегистрировано ООО
установил: ФИО8, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10 о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности, в обоснование указала, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее двоюродная сестра ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу № о включении в наследственную массу земельного участка № в указанном Кооперативе, расположенном в городе Снежинске Челябинской области, к
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, свои требования обосновывая тем, что распоряжением Главы администрации г. Якутска № от ____ г. матери истца – Х. предоставлен земельный участок, площадью га в СОТ в аренду сроком на ____. Х. умерла ____ г. На
УСТАНОВИЛ: Беленький О.И. обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) о включении имущественных прав в состав наследства, признании права на имущественные права в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец Швецов В.И. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Швецову А.В., Пуртовой И.В.:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. о. Красногорск Московской области о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГФИО5 на № долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Степанов Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании принявшим наследство, указав, что ... умер его отец - С.Н.Б.. Он является наследником первой очереди. В установленный законом 6-месячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, т.к. родственники
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, в котором просит установить, что он является внучатым племянником К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю
УСТАНОВИЛ: Гондырев И.А. обратился в суд с иском к Гондыревой В.Ю., МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, просила взыскать задолженность по инвестиционному договору от 30 мая 2009 г. в размере 163 000 руб., дивиденды 2 115 984,5 руб., государственную пошлину 4 460 руб.
