УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью ... с кадастровым номером № по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что ..., согласно приказу Администрации Рузского района Московской области Управления по гор. Рузе № от (дата) отведен
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания (далее АМС г. Владикавказа), Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа (далее - УМИЗР г. Владикавказа) и ФИО1 В обоснование исковых требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из наследственной массы движимого имущества и признании права собственности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Н.А.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО3, Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании прекращённым право собственности на садовый домик с пристройкой и хозяйственным строением общей площадью 40,8 кв.м. с
установила: истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО5, на похоронах которого ДД.ММ.ГГГГ от родственников ему стало известно, что его бабушка ФИО6 оформила завещание, по условиям которого завещала умершему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Администрации Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о признании за ним права собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом последующих измененных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего У.К., о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, исключении из наследственной массы ? доли имущества, признании недействительными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит признать недействительным завещание от 24.05.2013 г., составленное ФИО, и удостоверенное Бояровой Анастасией Александровой, специалистом 2 категории Администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального
УСТАНОВИЛ: А.Р.И. обратился в суд с иском к А.А.И. в лице опекуна Ч. о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отец АИМ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками является истец, супруга АЗМ, дочь А.А.И.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование своих требований указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к МА МО Лебяженское городское поселение о включении в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли на земельный участок, площадью 1500 кв. м., по адресу <адрес>, об
У С Т А Н О В И Л А : Мастикаева Р.А., Громова С.Р., Мастикаева Г.Р. Ахтямова А.Р. обратились в суд с иском к ООО «Кама», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о взыскании действительной стоимости доли в натуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города *** ФИО5, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилась в Степновский районный суд ... с исковым заявлением к Г., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** на основании завещания Т.М.И.. В обоснование требований указали, что квартира по договору приватизации от 11
У С Т А Н О В И Л А : Нуруллина Л. М., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «ДОМКОР» об определении долей в праве на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. В обоснование заявления указала, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №2-7375/1996 с ФИО2, <дата> года рождения, в ее пользу были
установил: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрации МО «Город Саратов) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО9, является наследницей по
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО3 к администрации Новолабинского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска указано, что в <адрес> находится
УСТАНОВИЛ ФИО1 в своих интересах и интересах <данные изъяты>. обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, после <данные изъяты>, приходящегося ФИО1 мужем, <данные изъяты>, ФИО2 сыном, в последствии требования уточнила / л.д.69-70/ и просила суд :
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}ФИО1 приобрел 9/25 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования после смерти {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, Пенкновичу АрА мотивировав свои требования следующим. Истец является единственным наследником по закону имущества своей матери ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследственное имущество состоит из (данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области о признании за ней права собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 22,3 кв.м., этажность- 1, с инвентарным номером 2257,
