У С Т А Н О В И Л: Истец Лашкова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Марченко Н.Н. о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя Луневой Т.Н..
УСТАНОВИЛ: ФИО8 В.Н. обратился в суд к ФИО7 с иском о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МО-4 № в части завещания земельного участка общей площадью 1500 м2, расположенного по адресу <адрес>, д. Путилково, <адрес> недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: Иванов С.В. и Иванов И.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество. На том основании, что 27 февраля 2010 года умер их отец И.. После его смерти открылось
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности, в порядке наследования, на имущество покойного Ковалев А.А., умершего 6.7.2019 года, а именно: 1\2 доли квартиры по адресу - Красноярск, Х и земельный участок по адресу – Красноярский край,
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к Кобзевой Т.Д., ФИО3 города ФИО19 Курганской ФИО10ФИО5 В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ Кобзевой Т.Д. на 1/6 долю квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> Орловской <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : Горячева Н.А. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к Горячевой Н.А. с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец, - ФИО1. После смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на
установил: ФИО10 Г.А. и ФИО2 ФИО11 обратились в суд с иском к АО «Боровичский комбинат огнеупоров» о признании права собственности по ? доле на 18 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» в порядке наследования, в обоснование указав, что 27 сентября 2019
УСТАНОВИЛ: Истцы Мельников В.И., Каррыева Н.И. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Территориальному Управлению Росимуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Мельникова П.И.,
УСТАНОВИЛ: Истец Чекмарева И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Чекмаревой А. Н., Алексеевой И. А.? Сироткиной О. Н. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
установила: Абдрахманов Э.З. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ташбукановский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости по наследству.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, указывая, что 25.12.2016г. умерла её тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит признать её принявшей наследство после смерти Папченкова В.В. и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Сабельников Д.А. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения земельным участком по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на участок в порядке наследования.
у с т а н о в и л: Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, в котором просит включить в наследство в связи со смертью Силютиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 52 685
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (привлечен судом в качестве соответчика) и администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленного требования указала, что на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула, СНТ «Трансмашевец» о признании права собственности на земельный участок ***, расположенный в СНТ «Трансмашевец».
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась суд с иском к администрации Аскизского района РХ, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца ФИО1 Все имущество,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Абаканского отделения № (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Сафоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 22 957,43 руб., из них 12 930,43 – просроченный основной долг, 3 563,65 руб. – просроченные проценты, 6 463,69 руб. –
УСТАНОВИЛ: Емельянова М.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком», Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Анохина В.В. обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, третьи лица нотариус Олейник Ю.И., МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о включении в наследственную массу транспортных средств и признании на них права
у с т а н о в и л: А.В. Гимазиева обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года гражданское дело по иску И.Г. Цыгановой к
установил: Клименко ФИО1 обратилась в суд с иском к Ципоруха ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что Клименко ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с Ципоруха ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону.
