УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.
установила: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга (ответчик) об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на квартиру в г. Екатеринбурге в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец приходится
УСТАНОВИЛА: Смородин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Буяновой М.И., Овчинниковой Л.И., Адамовой Г.И. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО 1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, приусадебный земельный участок и земельная доля.
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя ФИО1. После нее осталось имущество - денежный вклад, предметы домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: <адрес>. ? доля этой квартиры принадлежит истцу по договору дарения от ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является наследником первой очереди <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входят акции ПАО «Судостроительная фирма «АЛМАЗ». ФИО3 к нотариусу после смерти отца не обращался, забрал личные вещи наследодателя,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО15 Татьяны Александровны об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16 Аслижан Касимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства АУДИ регистрационный знак <данные изъяты> модель №№,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении режима общей долевой собственности и выделе имущества в натуре. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2017 ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования и оформили права общей долевой собственности (истец 3/4доли и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать А., которая являлась собственником земельного участка с кадастровым № ..., площадью <...> кв.м. и дома, расположенного по адресу: ......... После смерти матери фактически принял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов по налогам и сборам и за ремонт трактора в сумме 50 000руб.
УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд определил:
у с т а н о в и л: Изначально истец обратился в суд с иском к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, просил установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО12, признать за ФИО13., как за наследником по завещанию после смерти ФИО14., право собственности на
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отец истицыи ответчика ФИО1 - ФИО32. Завещания наследодателем не составлялось, нотариусом г.Оренбурга Шириной Л.А. было открыто наследственное дело № 202/2016. Наследниками первой очереди по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Сеготского сельского поселения о признании за каждой из них права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1200 квадратных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО16 с иском к администрации Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, ФИО3 о признании за ФИО5 в порядке наследования права общей долевой собственности в размере по 1/2 доле в праве собственности на: земельный
установил: Истец ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с искомо взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО4 , указав, что 30.07.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 заключен
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (дата) умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследство, на фактически принятое им
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области в лице Главы сельского поселения ФИО1 обратилась в Себежский районный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на привилегированные акции ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на привилегированные акции ПАО «Сбербанк России» в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в уточненном исковом заявлении просит признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № *** (ранее счет № ***) и № *** (ранее счет №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на имущество покойного ФИО3, умершего 6.7.2019 года, а именно: 1\2 доли квартиры по адресу - Красноярск, Х и земельный участок по адресу – Х, СНТ БЛАГОДАТНОЕ, ост.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Одинцовского округа Московской области о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: АДРЕС в границах в порядке наследования после смерти ФИО2.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Ника Д.А., ФИО4, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила: -признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /__/, в размере 15,7% доли, исключив данную долю из наследственной массы;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НПП «Системы технологического контроля» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации. В обоснование своих требований истцы указывают, что **.**.**** умер ФИО3 (муж ФИО2, отец ФИО1, сын ФИО4). Нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный около дома <...>, общей площадью 15,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего <...> года. В обоснование исковых требований указала, что <...> года умер
