УСТАНОВИЛ: Якимова Елена Валерьевна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шадрину Олегу Андреевичу, Шадрину Константину Андреевичу (далее – ответчики) о восстановлении срока принятия наследства после умершего 18.06.2019 ФИО4, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка,
установил: Малинин А.В. и Сусова Н.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая,
УСТАНОВИЛ: Босова А.Н. и Босов А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Босовой В.П. ссылаясь на то, что они являются детьми Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем в силу закона являются наследниками по закону.
установила: Томилин В.Г. обратился в суд с иском к Зотовой Г.А., с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 71 000 рублей за понесенные им расходы по ремонту трактора, техосмотры, налоги, обязании ответчика оплачивать
Установил: Гончаров А.А. обратился в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками <адрес> являются она - Дедкова Т.А. и ФИО на основании: договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО10 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, указав на то, что она состояла в зарегистрированном
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общая площадь ... кв.м., по адресу: (адрес); садовый дом с подвалом, с террасой, с мансардой,
УСТАНОВИЛ: Воронина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, Евсеевой С.Л., Любимову Ю.В., Любимовой Е.А., Любимовой Н.Ю. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и определение порядка пользования имуществом, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к Смычковой В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 26.09.2014г.
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Т.Н., Петров Е.А. обратились в суд с иском к Петровой А.М., Петрову К.М. в лице законного представителя Тешебаевой Л.Ш., в котором просили об обязании ответчиков предоставить доступ в жилые помещения: квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25.10.2019 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район,
У С Т А Н О В И Л : Ардашова Р. И. обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Кооперативу № «Строительство и эксплуатация гаражей города Челябинска» о включении в наследственную массу гаража № площадью № квадратных метров блока № указанного выше Кооператива. В
УСТАНОВИЛ: Сунгуртян И.Ф. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации города Сочи о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.
установил: Оголь А.В. обратилась в суд с иском к Поповой Н.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное Поповой Н.С. нотариусом нотариального
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении порядка распределения наследственных долей.
У С Т А Н О В И Л: Жуков А.Е., Жуков С.Е., Шмыкова Г.Е. обратились в суд к Мануйлова А.Г. об определении доли в незавещанном имуществе, разделе наследственного имущества.
У с т а н о в и л: Курепина Татьяна Мутагаровна, действуя в интересах несовершеннолетнего Курепина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Голубеву Дмитрию Владимировичу, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация
установил: Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. обратились с иском к Зиминой Е.Ю., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.153), просили: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н. Н.ча, умершего дата, 1/2 доли на денежные средства, в размере 311 379 руб. 56 коп., снятые
УСТАНОВИЛА: Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <Адрес...> по доверенности <ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. В имуществе ФИО6 находилось нежилое помещение гараж №, общей площадью 19
у с т а н о в и л : Савченко В. Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Савченко Р. М. об установлении факта родственных отношений с Биченко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признании права собственности в порядке наследования на
установил: ПАО «Сбербанк» обратился с вышеуказанными исковыми заявлениями в суд. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Скрылёвым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 68 510рублей под
