установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за наследниками ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из ЕГРН регистрационной записи в отношении объекта жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района РХ о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, площадью № га, кадастровый номер №, равнозначный кадастровому номеру №,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать сделку - завещательное распоряжение от 13.09.2018, совершённую ФИО5 в интересах ФИО2, в дополнительном офисе «Первоуральский «ПАО «СКБ-банк», недействительной, на основании п. 3 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, предъявив первоначально иск к нотариусу ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, о праве на наследство по закону и о признании недействительным соглашения о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивирует тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2020 удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства. В состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО7, умершего 02.10.2016 года, включена 1/2 доли в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что 31.12.1993 года умерла его мама ФИО33,
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады хранящиеся: в подразделении № ФИО12 ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет <данные изъяты> с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от 14.02.2012 от имени ФИО9 в пользу ФИО2, удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым ФИО10 ничтожным.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти <В.Л.Н.>, умершей <дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа «Город Калининград» об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 После смерти ФИО21 открылось наследство в виде квартиры по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования «Гиагинский район» обратилась в суд с иском к Ведовской А.Е., нотариусу Гиагинского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 < Ф.И.О. >23 представляющей также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО1 < Ф.И.О. >24 и ФИО1 < Ф.И.О. >25, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок - договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от имени ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2, договора от
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Элегия», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю умершего супруга в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (л.д.13 т.1).
установил: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (далее по тексту – административный ответчик, Инспекция) и просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности (л.д. 31), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности, в котором, с учетом уточнения, просит: признать за ФИО1 <дата> г.р. право
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 об установлении факта проживания одной семьёй и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица –нотариус <адрес>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о толковании завещания, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Истец просил суд считать волей завещателя ФИО12, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <адрес>ФИО11,
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточнения, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, администрации МР Давлекановский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование иска, что постановлением главы
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО2, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10ФИО3, об установлении места открытия наследства, установления
установил: ФИО2 обратился в суд к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями.
