У С Т А Н О В И Л : Корчагина Л.С. обратилась с иском к Ивлевой Е.С. о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с ** ** **** по ** ** ****.
установил: 13 Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании его ( 7), фактически принявшим наследство после смерти 6; признании за ним ( 7), право собственности на наследственное имущество, а именно (одну вторую) долю в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Чикановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты выдало
Установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО13, Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО7 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 с требованиями: - Включить в наследственную массу после смерти А.С.А., умершего (дата), земельный участок площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его мамы - ГНИ, им были поданы документы для открытия наследственного дела. Наследственное дело № заведено 22.05.2019 нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 Наследником по закону после смерти ГНИ является
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> –
У С Т А Н О В И Л : НКПКГ обратился в суд с иском к Зуевой Л.И. об установлении факта принятия или непринятия наследства. В обоснование иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правопреемник умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2), должник НКПКГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, произведенных на основании ст. 39 ГПК РФ, просил суд включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м.,
у с т а н о в и л: Меркулова Л.М. обратилась в суд с иском к Рюминой А.Г., администрации г. Тулы об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на основании
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО16 ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 23 октября 2007 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 6 045 070 рублей 75 копеек, расходов на
установил: Фишер Т. обратилась в суд с иском к Клименко П.А., Брак А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что Фишер Т. является гражданином <данные изъяты> и постоянно проживет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти
УСТАНОВИЛ: Егорова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является родной внучкой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Мае 2019 года истцу стало известно, что при жизни бабушка
установил: Козлова Любовь Алексеевна обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Крыловой Светлане Сергеевне, которым просит:
Установил: Истец - Береснев А.А. обратился в суд к Котлярову Э.А. и согласно уточненного искового заявления просит установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, Договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Рузы Московской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Рассудов Д.А. обратился с иском о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? доли в праве собственности нежилое здание- магазин, расположенный по адресу: <адрес> площадью 97,2кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым
Установил: Ускова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Усков И.М., после его смерти открыто наследственное дело. При жизни Ускову И.М. принадлежал земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она своевременно обратилась к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что его отцу, ТЛ.П, 16.02.1924г.р., принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), площадью
установил: ФИО1 <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности за наследником на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации города Сокола Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к местной администрации МО <адрес> сельское поселение МО <адрес> муниципальный район <адрес>, указав, что ее тете ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд к Ответчикам с иском, просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр
