УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений исковых требований, просила установить факт владения на праве собственности за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ апартаментами (нежилым помещением) №, расположенными на 15 этаже, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее сестре У.Г.А. принадлежал на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Обосновывает свои требования тем, что ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой одноэтажный бревенчатый дом и земельный
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.06.2012 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения последней к условиям правил кредитования по продукту «Кредит
у с т а н о в и л а: Истец Фалеева С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 06.12.1998 г. умерла Михальчук Ксения Игнатьевна. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение она унаследовала за своим
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.А. в интересах несовершеннолетних ФИО6 П.И., ФИО6 М.И. обратилась в суд с иском к ФИО6 И.А., ФИО6 М.Г о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1\3 доли в наследуемом вкладе от наследодателя ФИО3. В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ее сестра ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ завещала ей денежные средства, находящиеся на ее счете в Сбербанке.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 В.Н. обратился в суд к ФИО7 с иском о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МО-4 № в части завещания земельного участка общей площадью 1500 м2, расположенного по адресу <адрес>, д. Путилково, <адрес> недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество. На том основании, что 27 февраля 2010 года умер их отец И.. После его смерти открылось наследство, которое
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности, в порядке наследования, на имущество покойного ФИО3, умершего 6.7.2019 года, а именно: 1\2 доли квартиры по адресу - Красноярск, Х и земельный участок по адресу – Красноярский край,
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 города ФИО19 Курганской ФИО10ФИО5 В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> Орловской <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец, - ФИО1. После смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не
установил: ФИО10 Г.А. и ФИО2 ФИО11 обратились в суд с иском к АО «Боровичский комбинат огнеупоров» о признании права собственности по ? доле на 18 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» в порядке наследования, в обоснование указав, что 27 сентября 2019
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Территориальному Управлению Росимуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4? ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, указывая, что 25.12.2016г. умерла её тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ташбукановский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости по наследству.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения земельным участком по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на участок в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, в котором просит включить в наследство в связи со смертью ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 52 685 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась суд с иском к администрации Аскизского района РХ, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца ФИО1 Все имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (привлечен судом в качестве соответчика) и администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленного требования указала, что на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула, СНТ «Трансмашевец» о признании права собственности на земельный участок ***, расположенный в СНТ «Трансмашевец».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком», Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования.
