УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу <адрес>ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания и установлении факта принятия наследства в виде 3 комнатной квартиры расположенной в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла их мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РК, ........, д. Лижма, с кадастровым № .... Истцы являются наследниками первой очереди,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер их родной брат ФИО2, после смерти которого осталось наследство, в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ........, которая принадлежала ему на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что отец истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.
У С Т А Н О В И Л А: Петров Ю.В. обратился в суд с иском к Чеботаревой А.И., Петровой Л.М. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в котором просил:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 02.07.2019, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором согласно уточненных исковых требований просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования на 62/96 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 519 +/- 16 кв.м, категория земель:
установил: ФИО10 обратился в суд с иском, указывая, что 25.10.1972г. по акту добровольного раздела граждане села <адрес>ФИО4 и ФИО5 произвели добровольный раздел имущества и семейного положения. Из общего имущества и семейного положения ФИО4 была выделена комната 3 стены, сенцы с погребом,
установил: ФИО4, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу:
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Арфедо» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9 (далее – ответчики) о восстановлении срока принятия наследства после умершего 18.06.2019 ФИО4, признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/12 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ссылаясь на то, что они являются детьми Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем в силу закона являются наследниками по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 71 000 рублей за понесенные им расходы по ремонту трактора, техосмотры, налоги, обязании ответчика оплачивать свою долю затрат
Установил: ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и определение порядка пользования имуществом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории умерла ее
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО10 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, указав на то, что она состояла в зарегистрированном
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общая площадь ... кв.м., по адресу: (адрес); садовый дом с подвалом, с террасой, с мансардой,
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 26.09.2014г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в котором просили об обязании ответчиков предоставить доступ в жилые помещения: квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25.10.2019 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Кооперативу № «Строительство и эксплуатация гаражей города Челябинска» о включении в наследственную массу гаража № площадью № квадратных метров блока № указанного выше Кооператива. В
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа «город Томск»
