У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-им лицам о восстановлении срока, установлении юридического факта, признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН, взыскании госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец Соколова О.В. обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 25 га в порядке наследования, указывая на то, что решением малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 24.03.1992 года №
установила: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к Сухопара В.А., Сухопара Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей С.
У С Т А Н О В И Л: Аблязова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании истца фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Ситвелиевой Асилхон в виде жилого дома лит «А»,
У С Т А Н О В И Л: Токарев С.И. обратился в Льговский районный суд с исковым заявлением к Токареву А.И., ТУ Росимущества в <адрес> с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти Токарева И.П. жилой дом общей площадью 30 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец Зинин В.В. обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.5-7).
установил: Мальцева С.Р. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из средств пенсионных накоплений, после смерти своего отца Г, умершего ***, признании
у с т а н о в и л : 17.06.2020 г. в суд обратился истец Романчук Т.Э. с иском к Романчуку Э.В. о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла мать истца - Романчук Л.И., которая состояла в браке с ответчиком Романчуком Э.В. В период брака ими было
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам, который в последствие неоднократно уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе земельный пай 26,9 га, акции
УСТАНОВИЛ: Истцы С.Е.В., С.Ю.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать комнату № площадью 12,3 кв.м в квартире общего заселения № в доме № по <адрес> принадлежащей им и умершей К.Л.Л. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский райооный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств: в пользу ФИО1 в общем размере 320686 (Триста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки – в качестве процентов
УСТАНОВИЛ: Варкалист В.Л. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 8 по СК о включении в состав наследства излишне уплаченных налогов, сборов, пеней, признании права собственности на сумму переплаты в порядке наследования, взыскании излишне уплаченных налогов, сборов, пеней.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2019 года умерла бабушка истца – Ситнова М,Н.. После смерти бабушки осталось имущество в виде земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 марта 2016 года в размере 47 196 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта состояния в брачных отношениях с ФИО12 Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 Д.В.:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями: 1 Признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на бланке № свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: 09.11.2020 года истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО-1, умершего <дата>. Истцам выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 750 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Гайфуллин Р.У. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2019 года умерла его мать Гайфулина Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств по вкладу в публичном акционерном обществе банк «Финансовая Корпорация Открытие»
установил: Рожнова Г.Х. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к администрации Чебоксарского района ФИО2 Республики, Терентьеву Геннадию Петровичу о признании права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью
установил: ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес>ФИО1 о разъяснении завещания, мотивируя требования тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2 по договору о создании приемной семьи. ФИО2 является наследницей по завещанию
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании недействительным передачи земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № и по <адрес>№ из собственности истицы в собственность муниципального образования по заявлению через МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец З.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Красногорск Московской области о включении в состав наследственного имущества акций, признание права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования.
у с т а н о в и л: истец Кузина Л.В. обратилась в суд с иском к Шуньковой Л. И, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.. Свои требования мотивировала тем, что <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Корчагина Л.С. обратилась с иском к Ивлевой Е.С. о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с ** ** **** по ** ** ****.
