УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Миланич Т.А. – Миланич А.В. В установленных законом порядке и сроке было подано заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, и фактически была принята часть наследства за
УСТАНОВИЛ: Истец Зубань А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мартынюку А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве аренды земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером XXXX, адрес:
УСТАНОВИЛ: Кузьмичев Р.Г., в интересах Белокобыльской Н.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноярского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Черноморского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО23 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пригородного сельского совета ФИО1 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно
установила: Панченко П. И. обратился в суд с иском к администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер муж П.Л.Н.П,И,Я,
установил: истец Марчева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.04.2019 года умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В период с 2002 года по 2019 год она проживала с ФИО2, проживала совместно, состояли в фактических брачных отношениях. Она является
УСТАНОВИЛ: Каменщиков А.М. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Каменщикова М.И., который свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своим детям в равных
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском к ответчику и просит установить факт принадлежности Малому предприятию «Матек», чис-
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Малое Жирово <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л: Мелихова Е.Н. обратилась в суд с иском к Назаровой А.В., администрации МО Щекинский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит назначить его директором ЗАО «КОМПА». В обоснование своих требований истец указал, что он приходится сыном <данные изъяты>, умершему xx.xx.xxxx.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Алексма» (далее – ООО «Алексма»), Мотовиловой Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению 730941,89 руб., а также просило взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ФИО2 в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, в течение шести месяцев с момента открытия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но
УСТАНОВИЛ: Скрынникова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Землянову В.А. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Мудрова Е.А. обратилась в суд с иском к Соколову М.М. и просила признать ? долю в праве собственности на жилое помещение в виде комнаты общей площадью 20,7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую Соколову М. М.ичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее – АНР), в котором просила установить факт родственных отношении с ФИО3, умершей 25.12.2016, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приток+" о включении имущественного обязательства в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником первой очереди наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к МУ Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что *** умер Н.А.А., приходящийся Истцу отцом.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, уточнив который, указала, что является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. От второго брака у ФИО7 имеется сын ФИО35., однако при жизни отец сомневался в отцовстве относительно ФИО36 ввиду того, что он не похож на него не внешне, не по характеру. Данные
УСТАНОВИЛ Администрация Городского округа Подольск обратилась в суд с иском к ответчику, просили признать право собственности муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Авершина И.И., Авершин В.М., Плаксин Д.В., Авершин В.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Плаксиной В.И., Исаевой М.И., Исаеву Д.И. о признании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 17 мая 1989 года №120 «О рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Николин С.В. обратился в суд с иском к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла НВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором просят суд признать наследственным имуществом жилой дом лит «А,А1,А2,А3,а,а3», общей площадью 70,5 кв.м., расположенный по <адрес>, после смерти их матери ФИО1, умершей 28.10.2019 года, и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Включить имущество в наследственную массу после смерти Халецкого Б.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти
