ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-371/2021 от 18.01.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества и долговых обязательств. Требования мотивирует тем, что они являются наследниками первой очереди
Решение № 2-1251/20 от 15.01.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты> года, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Решение № 2-332/2021 от 15.01.2021 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти родного ФИО2, что подтверждается Свидетельством
Решение № 2-11552/20 от 14.01.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец Ж. в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите наследственных прав, указывая на то, что ____ г. умер ее отец Ж3. который своим имуществом распорядился, оставив завещание, согласно которому все имущество распределялось между супругой
Решение № 580014-01-2020-000555-89 от 14.01.2021 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований от 13.01.2021 г.), указав, что 19.05.1995 г. умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по день смерти в <адрес>. Она является его наследником первой очереди по закону. На
Решение № 2-188/2021 от 14.01.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире после смерти бабушки и до настоящего времени
Решение № 2-105/2021 от 14.01.2021 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) году она вступил в зарегистрированный брак с ФИО4(дата обезличена) года рождения.
Апелляционное определение № 2-3079/20 от 14.01.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Администрация г. Кургана обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, нотариусу нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО2 о признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора
Решение № 2-12/2021 от 13.01.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла её мать – ФИО, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Определение № 88-26285/20 от 12.01.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация муниципального образования «Гиагинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1, нотариусу Гиагинского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии №№8, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального
Апелляционное определение № 33-18683/20 от 12.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве собственности на акции. В обоснование иска указала, что 27.05.2017 умер ФИО6. Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО3, ФИО2 – дети наследодателя, которые в установленные
Решение № 2-14/2021 от 11.01.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. обратились ФИО1 и ФИО10 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2.............. года рождения, умершего .............. – жилой
Решение № 2-5151/20 от 11.01.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 является матерью ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни ФИО7 был женат на ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., об брака ФИО7 и ФИО8 был сын ФИО9,
Решение № 2-2371/20 от 30.12.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, назвав свои требования - о признании незаконными действий нотариуса и о возложении обязанности совершить нотариальное действие. При рассмотрении настоящего гражданского дела исковое заявление неоднократно уточнялось, изменялись требования,
Решение № 2-766/20 от 24.12.2020 Староминской районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из кормодробилки, которая в соответствии с техническим планом имеет следующие характеристики: площадь 54,9 кв.м., этажность 1, материал стен: из
Решение № 2-2896/20 от 24.12.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти <данные изъяты>. ФИО2 обратилась с иском о признании за ней право собственности в
Решение № 2-258/20 от 24.12.2020 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.М.П. После
Решение № 2-3096/20 от 22.12.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что в период брака, заключённого между ФИО2 и ФИО1 по договору купли-продажи, за счет кредитных денежных средств супругов с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 рублей приобретена в совместную
Решение № 2-883/20 от 21.12.2020 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и 3-им лицам о восстановлении срока, установлении юридического факта, признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН, взыскании госпошлины.
Решение № 2-1564/20 от 21.12.2020 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,18 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти
Определение № 2-3441/19 от 17.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей С.
Решение № 2-493/20 от 16.12.2020 Льговского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Льговский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 жилой дом общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на
Решение № 2-4473/20 от 16.12.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Мальцева С.Р. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из средств пенсионных накоплений, после смерти своего отца Г, умершего ***, признании
Решение № 2-2371/20 от 16.12.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д.5-7).