У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Евсеева Т.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его деда Максимова Н.С., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в с. Ёртом Удорского района Республики Коми. В обоснование требований указала, что дед
установил: Максимова Н.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его деда Максимова Н.С., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в с. Ёртом Удорского района Республики Коми. В обоснование требований указала, что дед
установил: 08.10.2020 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании незаконными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об исправлении описки в завещании, в обоснование требований указав, что 17 апреля 2020 года ФИО5 было составлено завещание по реестру 34/281-н/34-2020-2-402, согласно которому, истцу были
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о. Раменский Московской области, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО3 и третьим лицам: Управлению Росреестра по г. Москве, ТУ Росимущества в МО и нотариусу г. Москвы ФИО1 с требованиями о признании свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Коротких О.А. с вышеуказанными требованиями к ответчику Администрации Камышино-Курского сельского поселения Муромцевского МР Омской области, мотивируя их тем, что она является родной дочерью А., умершего 21.01.2016 и К., умершей 14.01.2019. На момент смерти К. проживала
УСТАНОВИЛ: Малахова Л.Н. и Малахов Д.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцы, своевременно обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО14, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №,
У С Т А Н О В И Л: Рахматуллин Ф.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - Рахматуллина С.М., после смерти которой, открылось наследство, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был
у с т а н о в и л : Атласов В.А., Дорофеева Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Обосновывая заявленные требования, указывают, что
УСТАНОВИЛ: Тарасенко Э.В. обратился в суд с иском к администрации г.Уяра Уярского района Красноярского края о признании права аренды по договору аренды земельного участка. В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировал следующим. Мать истца – ТТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни между ТТВ
установил: Истец Эвальд О.Л. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Ращейкиной Н.А. с требованием о выделе доли истца Эвальд О.Л. в натуре, равной ? в общей долевой собственности на ценные бумаги, обыкновенные акции ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 5 рублей, имеющие
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 465 554 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО9, в лице представителя, действующей на основании доверенностей - ФИО15, обратились в Керченский городской суд Республики ФИО10 с иском к ФИО2, Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по РК, третьи лица: нотариус
У С Т А Н О В И Л А: Примочкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просила об установлении факта родственных отношений с Бахенек Е.И., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛА: Омеленчук С.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства
УСТАНОВИЛ: Истец Якина В.П., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Лакалиной Екатерине Андреевне, Администрации городского округа Домодедово Московской области и с учетом уточнения требований просила о признании права собственности на наследственное имущество, сохранения
установил: Девятых Т.А. обратилась в суд с иском к Девятых Е.В. о признании права на 8 долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес и на 1/8 долю в праве собственности на строение, расположенное по адресу Адрес. В обоснование исковых требований указала, что 08.03.2017г. ... ее ...ФИО1,
установила: Шефер Анна В., Шефер Андрей В. обратились с иском к Артемьевой В.В. о выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 (в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ООО «Мичурина», просит суд: Признать наследственной массой после смерти ФИО4, умершего 02.06.2018. долю в праве 81/2306 земельного участка с кадастровым номером № ( образованный из
У С Т А Н О В И Л: Афонина А.И. и Афонин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» о признании отказа в выдаче членской книжки незаконным, признании преимущественного права принятия в члены ГСК, возложении обязанности выдать членскую книжку на
У С Т А Н О В И Л: Елкин обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, просит установить факт принятия наследства Елкиным С.Б. после смерти
УСТАНОВИЛА: Изосимова Е.С., в лице законного представителя, обратилась в суд с уточненным иском к Бондаренко В.И., Бондаренко Н.А., о признании недостойным наследником.
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» первоначально, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014, за счет наследственного имущества ФИО6, в размере 128 761,26 рубль, из которых: сумма просроченного основного долга – 115 367,99
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца – ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти осталось имущество
