УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам, который в последствие неоднократно уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе земельный пай 26,9 га, акции
у с т а н о в и л : 17.06.2020 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла мать истца - ФИО5, которая состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака ими было приобретено имущество, право собственности
УСТАНОВИЛ: Истцы С.Е.В., С.Ю.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать комнату № площадью 12,3 кв.м в квартире общего заселения № в доме № по <адрес> принадлежащей им и умершей К.Л.Л. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве собственности на жилье
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский райооный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств: в пользу ФИО1 в общем размере 320686 (Триста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки – в качестве процентов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2019 года умерла бабушка истца – ФИО3 М,Н.. После смерти бабушки осталось имущество в виде земельного участка, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 марта 2016 года в размере 47 196 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями: 1 Признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на бланке № свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: 09.11.2020 года истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО-1, умершего <дата>. Истцам выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 750 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта состояния в брачных отношениях с ФИО12 Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 Д.В.:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2019 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств по вкладу в публичном акционерном обществе банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО банк «ФК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к администрации Чебоксарского района ФИО2 Республики, ФИО5 о признании права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 670 кв.м., категорией земель
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании недействительным передачи земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № и по <адрес>№ из собственности истицы в собственность муниципального образования по заявлению через МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес>ФИО1 о разъяснении завещания, мотивируя требования тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2 по договору о создании приемной семьи. ФИО2 является наследницей по завещанию
УСТАНОВИЛ: Истец З.Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Красногорск Московской области о включении в состав наследственного имущества акций, признание права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования.
у с т а н о в и л: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.. Свои требования мотивировала тем, что <адрес> принадлежала на праве
установил: 13 Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании его ( 7), фактически принявшим наследство после смерти 6; признании за ним ( 7), право собственности на наследственное имущество, а именно (одну вторую) долю в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с ** ** **** по ** ** ****. состояла в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатэк» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 и Ш.А.Ю. состояли в браке с 24.02.1983. 08.03.2020 Ш.А.Ю. умер. После его смерти
Установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО13, Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО7 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключении из числа наследников.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 с требованиями: - Включить в наследственную массу после смерти А.С.А., умершего (дата), земельный участок площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его мамы - ГНИ, им были поданы документы для открытия наследственного дела. Наследственное дело № заведено 22.05.2019 нотариусом нотариального округа город Омск ФИО2 Наследником по закону после смерти ГНИ является
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> –
У С Т А Н О В И Л : НКПКГ обратился в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия или непринятия наследства. В обоснование иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правопреемник умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2), должник НКПКГ.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО16 ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 23 октября 2007 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 6 045 070 рублей 75 копеек, расходов на
