установила: ФИО2, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО7 об определении доли в праве собственности, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО10, признать за истцом право собственности на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ПУЛЬС» о взыскании стоимости доли.
установил: Истец Исаев Ю.В. обратился в суд с иском к Боруленковой К.В. о возмещении расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.05.2016 г. между ним и С.Н.Е. заключен договор залога следующего недвижимого имущества: жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Она является наследницей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она вступила в наследство, состоящее из земельного участка, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района
установил: ФИО17 и ФИО21 обратились с иском Дюккерхофф ГмбХ, ОАО «Сухоложскцемент», просят признать право собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли) на денежные средства в размере 81 849 руб., хранящиеся на депозите у нотариуса ФИО22
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктами 1-4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Заявитель является наследником имущества своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, признании наследником по завещанию, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону. В качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Ленского нотариального
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в последствии уточнив исковые требования, о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, а именно: жилой дом, общей площадью -.-., кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшим право наследования. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 об установлении юридических фактов, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 А.С. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и
установила: Лиора Бар-Алон ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, а именно на обязательную долю в размере 1\2 наследства, открывшегося после смерти ( / / )2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.11.2016.
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование поданного иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталась принадлежащая
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что после смерти 30 декабря 2005 года бабушки ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталось наследство в виде жилого дома № 5 по ул. Парковая в селе Кослан Удорского района Республики Коми, а также земельного участка площадью 832 кв.м., на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки П.В.Н. с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился к суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде доли в жилом доме и земельном участке, расположенных адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла её мать З.., после смерти которой открылось наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ......... При жизни ее матери З. распоряжением местной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что "дата" умер их отец П.М.П., после смерти которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что /дата/ умерла фл1 (бабушка истца), на момент смерти фактически проживающая по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Красноорловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный банк» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что после смерти ее матери ФИО2, умершей "дата", открылось
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 по тем основаниям, что 15.05.2007 умерла ее мать, ФИО6, после смерти которой отрылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО6 на праве собственности. После
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав, что <дата> ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaGold (счет № <номер>
