УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО2, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10ФИО3, об установлении места открытия наследства, установления
установил: Зорькин А.В. обратился в суд к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями.
установил: Садыков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований:
установила: Зуйкина З.А. обратилась в суд с иском к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы Ниязова О.Б., Марчуков А.Е., Сафронов Ю.С. обратились в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику Минзульскому С.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, ФИО1 завещал ему всё принадлежащее ему на момент смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. На момент смерти он проживал один.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского административного округа <адрес> о признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >4 о признании совместно нажитым супружеским имуществом, выделе доли умершего, определении наследственной массы, признании права собственности в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении 71/200 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и ? долю земельного участка, общей площадью 356 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под ИЖС, расположенные по аресту: МО,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта тождественности имущества, признании права собственности. В ходе рассмотрения дела, истец уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Чешуйко С.С. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором просит: обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионову Л.Е. совершить нотариальное действие по
У С Т А Н О В И Л: Шамтеев В.Ш. обратился в суд с иском к Деминой С.В., Шамтеевой И.В., Администрации МР Мишкинский район РБ об установление факта владения и пользования жилым домом на праве совместной собственности. В обоснование требований указал, что ему и его супруге принадлежат земельный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками являются ответчики – ФИО7 О.С., ФИО7 В.Г. На момент смерти у
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: Осипова А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она согласно завещанию является наследницей всего имущества ФИО, умершей (дата). С (дата) года ФИО проживала в квартире по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, право собственности на которую
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств Шатунова
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ее отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Артышаускас С.В. обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6,2 га по адресу: <адрес >, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств
у с т а н о в и л: Панасюк Н.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Электроагрегат» о включении имущества в состав наследственной массы акции обыкновенные именные гос.рег.нмоер ..., в количестве 39 штук, числящиеся в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «РТ-Регистратор» на
установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит установить факт наличия завещательного распоряжения от 30 января 2012 г. на денежный вклад по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти ее отца ФИО8 открылось наследство в виде:
У С Т А Н О В И Л: Сташкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ярославцевой А.Н. о признании за истцом в порядке наследования права собственности на комнату в 5-комнатной квартире, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Бондарева Н.Е. обратилась в райсуд с исковым заявлением к администрации МО «поселок Глушково» Глушковского района Курской области, в котором просит признать за нею, в порядке наследования после смерти двоюродного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей
