установила: Кузьменко < Ф.И.О. >14 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Сочи, Нотариусу Сочинского нотариального округа г. Сочи Сердюк < Ф.И.О. >15, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи о
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование указывает следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, ФИО3, ФИО4, в результате уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5 земельный участок площадью 157,5 кв.м., признании его принявшим в полном объеме права на наследство в виде данной доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по закону в отношении имущества Б.М.Г., умершего (дата обезличена), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (номер обезличен),
УСТАНОВИЛА: Лахтина В. П. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса Духнееву О. В. обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Чувашова Г. Г.
у с т а н о в и л а: КПК «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее по тексту – КПК «КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и (ФИО)9 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком по (дата) с уплатой компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел») об истребовании земельных долей.
Установил: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области об оспаривании решения налогового органа от отказе в возврате суммы налога. В обоснование иска указано, что 29 сентября 2017 года она, ФИО1, обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 с заявлением о возврате излишне
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2009 г. КРВ в ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты и в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л1., дата рождения, уроженца ****, умершего 02.08.2017 года в ****, *** обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «***», номинальной стоимостью ***
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону умершей матери ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании за ней права собственности на земельный участок для ведения
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2010 г. между КРВ и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Краснодарского отделении был заключен кредитный договор № «Неотложные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора <№>-<№> по кредитной карте <№> Visa Gold, заключенного с ФИО2, и взыскании в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и её представитель обратились с иском в суд к Нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и не законных действиях нотариуса,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому автокооперативу -1 «Нефтяник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве собственности по закону недействительными в части, в обоснование которого указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата, права собственности на ... долю автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит: - включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в наследственную массу;
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 просит взыскать в свою пользу с потенциальных наследников, в том числе с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 44378,35руб. за период с 11.08.2016 по 09.01.2018, из которых: 37354,61руб. – просроченный основной долг,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 173 688 руб. 47 коп., расходов по госпошлине 4 673 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований указывая на то, что С.М.Н. (далее по тексту – Держатель карты) 24 апреля 2009
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 26 апреля 2013 года между
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что сожительствовал с П.М.А., умершей 30.04.2017. С 2001 года они совместно проживали в её квартире по адресу: .... За это время он в 2004, 2012, 2015 г.г. производил ремонт в квартире за свой счет. В общей сложности на ремонт им было
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ростовской области, Администрации Заветинского района Ростовской области, в обоснование
