Установила: Приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года разрешен гражданский иск, с К. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края за нарушение лесного законодательства взыскан ущерб в размере 42260 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО4, которая приходится ей матерью. По причине отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В конце осени 2017 г., от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью 1468 кв.метров,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является наследником части имущества, принадлежащего на день смерти ее матери - К.В.И., (__)____ года рождения, умершей (__)____ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО8 обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Осьминского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», а также признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого
У с т а н о в и л: ФИО2 А.В. обратился в суд (с учетом уточнений) с ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 обратился в суд заявлением о прекращении исполнительных производств: № 9719/16/60030-ИП, возбужденного 14.12.2016 на основании исполнительного листа № 2-338/2016 от 15,07.2016,
УСТАНОВИЛ: АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу умершего <ФИО>1. Иск обоснован тем, что между АО «Газэнергобанк» и <ФИО>1 21 июля 2015 года был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому должнику
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2013г. в размере 45 973руб.31коп. Иск мотивирует тем, что в соответствии с кредитным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования, установлен факт родственных отношений между ним, фио1 и фио2, а именно, что фио2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, обязании удостоверить заявление от <...> об исключении < Ф.И.О. >4 из числа наследников после смерти < Ф.И.О. >3 и исключении ее из такого числа.
установил: 22.12.2017 года ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что она является внучкой ФИО5ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание секретарем исполнительного комитета Просторненского сельского совета Джанкойского района АР Крым, которым ФИО5 завещала ей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 12.10.2012 года умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 64 000 рублей на срок до 11.07.2014 года под 19,5 % годовых.
установила: истец обратилась с иском в суд, указав, что 12.03.2011 между ней и А.И.Г. зарегистрирован брак. 05.10.2016 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о признании умершим А.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Таким образом, 11.11.2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между И. Л.М. и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от 19 декабря 2013 года и договор займа денежных средств от 02 июня
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что должником в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер изъят> от <дата
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту лесного хозяйства Костромской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды лесного участка по договору аренды лесного участка от 31 октября 2012 г. №,
установил: ФИО3 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратилась ФИО9, в обосновании указав, [Дата] умер заявителя брат ФИО1 После смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ........ ФИО9 является единственным наследником после смерти брата. Указанное
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.С.А.., ссылаясь на то, что 24.02.2014 между Б. А.Г. и банком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Рено Меган, 2014 года выпуска, на сумму 594 001 руб. на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО23 ФИО2 ФИО24 ФИО1 ФИО25 ФИО3 (ФИО1) ФИО26 обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ о признании права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что являлись участниками приватизации <адрес><адрес>. В равных долях получили право трое членов семьи ФИО1
