У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к Администрации г. Евпатории, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна о включении имущества в состав наследственной массы и признания
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался
у с т а н о в и л: Истец обратилось с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на долю жилого помещения и исключению из числа собственников.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследование права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО5; взыскании долга по договору займа в размере 49000,00 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее муж ФИО2, наследственное имущество оставшееся после его смерти состоит из жилого дома общей площадью 80.7 кв. м и земельного участка площадью 550
у с т а н о в и л: ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании принявшей наследство, взыскании задолженности за поставку газа, указав, что между истцом и ФИО2 фактически сложились отношения по поставке газа в жилой дом,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 23397 кв.м., расположенный на территории Приветненского сельского совета <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснованных исковых требованиях указывает, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Отважненского сельского поселения <Адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 02.09.2017г. умер ее отец ФИО4 После смерти ее отца она
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском в данной формулировке к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ФИО6 (далее - ответчикам), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом АМР РТ (продавцом) и ФИО7, ФИО8 (покупателями) заключен договор МС
установила: Прокурор города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить снос нежилого здания.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что квартира № < адрес > принадлежит на праве собственности ФИО на основании справки ЖСК «Дружба» о выплаченном пае от < Дата >< Дата >ФИО умерла. Ввиду отсутствия у наследодателя ФИО наследников как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о включении жилого помещения в состав наследства. В обоснование указывает, что его отцу в 1980 году на семью из трех человек была предоставлена квартира в ЖСК №......, расположенная по адресу: ......, в связи со
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ФИО1 права на ? долю, за ФИО2, ФИО3 на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что между ними, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о включении денежных средств в наследственную массу, определении доли в наследственной массе и признании права собственности на выделенные доли в наследственном имуществе в виде банковских вкладов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Солнцевского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>. До дня смерти наследодатель проживал в доме по адресу
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования сельское поселение «Десятниковское», обращаясь в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 14.12.2013 ФИО2 было составлено
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении обязательств и исполнительных производств, в котором просила: прекратить обязательства наследника ФИО1 перед кредитором ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на садовый домик, площадью 52,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в силу
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора <***> от 12 февраля 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что в 1978 году его родителями и им был построен гаражный бокс на земельном участке, ранее выделенном отцу ФИО4, расположенном в квартале № 74 г. Карпинска Свердловской области. С
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантех Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению коммунальных услуг потребителям в размере 83387 руб. 60 коп., пени в
