у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов (третьи лица Государственный комитет по государственной
установила: ООО СХП «Плодородие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов по договору целевого денежного займа.
установила ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах ФИО., ФИО4, о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО2 было заключено два кредитных договора. В соответствии с кредитным договором № от 27.09.2013
У с т а н о в и л: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ФИО1 умершему 17 февраля 2014 года, правоустанавливающих документов: постановление главы администрации Кашарского района Ростовской области № 271 от 10.09.1992 года и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования сельское поселение «Десятниковское», обращаясь в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <...> в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана разница в стоимости наследственного
установил: Шиблева В.Л. обратилась в суд с иском к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества после умершего * * земельного участка по адресу: *. В обоснование иска указано, что * умер
установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО4 о признании права
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.06.2012 между ПАО «Сбербанк» и К.П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.П.А. кредит в сумме 150 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились суд с иском к Администрации г.Кирова о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} умер ФИО5. Единственной наследницей по закону первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> по основаниям наследственной трансмиссии и праву представления.
УСТАНОВИЛ: Т.М.И. обратился в суд с исковым заявлением к П.В.Д., И.М.Н., Ч.Ю.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости действительным и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения обратилась ФИО1, согласно которому просила суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении обременения. В обоснование требований ссылается на то, что 30.07.2014г заключили с С.А.В., администрацией г.Н.Новгорода договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Кромской районный суд Орловской области с иском Администрации Малахово – Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений с ныне умершей ээ. и признания за ФИО1, права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с иском и заявлением об изменении искового требования к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения недействительным, признание права собственности на дом и земельный участок.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении расходов на постройку, мотивировала свои требования тем, что 25.05.2016г. умер ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. Постановлением главы Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 был
установила: ФИО1, обладающий правом на часть жилого дома № (литера <данные изъяты>) площадью 24,6 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,1 кв.м и кухни площадью 9,5 кв.м, двух веранд (литера а) общей площадью 9,4 кв.м, а также надворных пстроек в виде: сарая (литера Г1), туалета (литера
УСТАНОВИЛ: ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить
