у с т а н о в и л а: 06.06.2017 года ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право на завершение оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: район <адрес>, площадью 594±9 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой, с учетом уточнений, просит в
У С Т А Н О В И Л А : Князев Д.С. обратился в суд с иском к Жигачевой О.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 1998 года с ФИО7 на содержание
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст - Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №,
у с т а н о в и л а: Вдовыдченко А.Г. обратился в суд с иском к Прохоровой Л.И., Прохорову И.А. о взыскании долга в размере 360 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 800 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы в заявлении указали, что ......... умер ФИО6. Ко дню его смерти ФИО2 являлась супругой умершего. ШЕ. Е. Г. и ФИО7 - его дочери. После смерти Шелеста Г.А. его наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли трехкомнатной квартиры и земельного участка для ведения личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, просит суд включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру №<адрес> г.Жуковский Московской области в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО5 и.а, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13).
установила: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 1 декабря 2016 г. умер ее супруг ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, а так же садового домика и гаража с земельными участками, автомобиля и денежного вклада, в отношении которых
установила: ФИО61 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО62 Н.В. об изменении наследственных долей и признании права собственности, в котором после уточнения исковых требований, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО63 Е.В.: <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, определении долей наследников, разделе наследственного имущества.
у с т а н о в и л : уточнив свои исковые требования, истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, в виде долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с указанным заявлением обратились в суд, мотивировав тем, что ФИО3 заключил кредитный договор, банк предоставил денежные средства в размере 123000 руб.ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследника умершего ФИО3-
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти сестры Р. умершей ХХ.ХХ.ХХ осталось наследство в виде земельного участка № ..., площадью 0,12 Га, расположенного по адресу: ........, ........». Наследников первой очереди у наследодателя не имеется, единственным
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ООО «Уралоптторг-ЖРП» 11.04.2016 года обратился к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска с иском к ответчикам Г.А.А,, Г.С.В., Г.Л.Т., Г.П.А. с требованиями о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на гараж №.... (бывший №....), расположенный по адресу <адрес>, площадью 24,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что ее отец М.В.А. в 1987 году приобрел указанный гараж по договору купли-продажи, зарегистрировал за собой право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании стоимости улучшений, вложенных в <адрес> пл. Победы в <адрес> в размере 88290,60 руб. в связи с произведенными работами, и в размере18179 руб. – стоимость потраченных услуг и обязательных платежей за период с 24.02.2016г. по
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <...> в соответствии с кредитным договором <...> заключенным с ФИО4, заемщику был предоставлен кредит на сумму <...>. В целях
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановлений администрации сельского поселения «Выльгорт» № от
УСТАНОВИЛ: 07.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №113102, по условиям которого истец предоставил «Потребительский кредит» в размере 137000 рублей сроком на 39 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,50% годовых.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1, при жизни который получил на праве пожизненно наследуемого владения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании права собственности на дачный дом по адресу: ........... за умершим отцом Т. и включении его в наследственную массу, указывая, что _______ ее отец Т.
