ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Решение № 2-692 от 09.06.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием о включении имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по  в  в  в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение № 33-4050/11 от 08.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васьков И.М. обратился в суд с иском к Асташиной М.В., Свистунову А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения,
Решение № 2-232/201 от 08.06.2011 Ильинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сретенского сельского поселения и комитету «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района, в котором просит включить в наследственную массу умершей матери ФИО1 земельный участок, расположенный возле дома по
Решение № 2-1701 от 07.06.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, просил признать за ним право собственности на скульптурную композицию «Весна», изготовленную профессором Академии художеств ФИО1 в силу приобретательной
Решение № 2-411/2006-2011 от 06.06.2011 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде 1/2 доли домовладения № по , признании недействительным право собственности на данное имущество зарегистрированное на основании
Решение № 2/2128-2011 от 03.06.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование своего заявления указал на то, что (......) между ним и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение юридических действий - представление интересов ответчика в судах всех инстанций и исполнительном производстве в соответствии с
Кассационное определение № 33-2905 от 01.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к колхозу имени Чапаева о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования после смерти ФИО17
Решение № 2-869 от 01.06.2011 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании свидетельства о праве на наследство по закону единственный наследник ... ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» (ООО «Арктикнефтеспецстрой») о взыскании
Решение № 2-106 от 31.05.2011 Суджанского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование указывает, что "Дата обезличена" года умер её отец, ФИО9. На момент смерти он проживал
Определение № 11-130 от 31.05.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 15 марта 2011 года прекращены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, государственной пошлины в доход государства, возбужденные на основании исполнительного
Решение № 1 от 31.05.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по , ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Ступинского муниципального района , администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района  о признании не соответствующими действительности записей в похозяйственной книге
Решение № 2-107 от 30.05.2011 Палехского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, после смерти отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу . Исковые требования обосновала тем, что после смерти отца открылось наследство
Решение № 2-450 от 27.05.2011 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомобилей индивидуальных владельцев № 22 (далее - Кооператив № 22), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 2010 года, гараж  в
Решение № 2-1362 от 27.05.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умер их отец Ш., его наследниками по закону помимо истцов являются сын ФИО7, внуки ФИО6 и ФИО4. Между Ш. и ФИО4 00.00.0000 заключался договор
Решение № 2-313/2011 от 27.05.2011 Крутинского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № от 26.05.2011 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском Департаменту имущественных и земельных отношений по  о включении земельной доли в наследственную массу. В своем заявлении она ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ у меня погиб сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период прохождения военной службы, при боевых действиях
Решение № 2-667 от 26.05.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в блоке № по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт владения при жизни ФИО1
Решение № 2-193 от 24.05.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО5 обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ООО СИК «Девелопмент Юг», ООО «Экология. Безопасность. Переработка» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании сделки недействительной, включении квартиры в состав
Решение № 2-472 от 23.05.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, Сивая Н.А., ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей наследников по закону с выделением супружеской доли, признании права собственности на наследство.
Кассационное определение № 33-9753/2011 от 19.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Адлерского отдела по г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра).
Решение № от 19.05.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО10 о включении в состав наследства именных ценных бумаг.
Решение № 2-1234\11 от 19.05.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1280/11 от 18.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением, к Администрации г.о. Химки об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю фундамента сгоревшего жилого дома.
Решение № 2-641 от 18.05.2011 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратись в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят включить право ФИО5 на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости
Решение № от 18.05.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  и ФИО1  предъявили в суд иск к ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8 После смерти отца они обратились в Нотариальную контору для принятия