ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-4915 от 21.04.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-461 от 20.04.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 После ее смерти открылось наследство по закону. Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является истец и ее брат - ФИО2.
Решение № 2-160 от 20.04.2011 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2. обратился с иском к ФИО4 о включении квартиры в состав наследства его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-197 от 20.04.2011 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о включении в наследственную массу гаражного бокса, расположенного по адресу:  в районе , ГСК «Шаговец-1», общей площадью  кв.м., имеющий инвентарный номер №, после смерти отца - ФИО1, умершего
Решение № 2-398 от 12.04.2011 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности истицы на гараж № в ГСК «С», расположенный в муниципальном образовании «Первомайское» Завьяловского района УР.
Решение № 2-1009 от 11.04.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, имущественных прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества, а также признании за истцом прав арендатора по договору аренды № от
Решение № 2-1301/11 от 11.04.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО МП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании за своим сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на следующее имущество : 1)блоки стен подвала ФБС 26-5-6 в количестве 32 шт. стоимостью 16000
Решение № 2-377/2011 от 08.04.2011 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, Администрации ГП «Горки Ленинские» Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, присвоении адреса земельным участкам и
Решение № 2-248 от 06.04.2011 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является родной сестрой и наследницей второй очереди по закону после Р. Р.. ДД.ММ.ГГГГ их отец Г. по договору дарения подарил Р. (Р. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ,
Кассационное определение № 33-1049/11 от 06.04.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании решения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, указав, что В.А., являющийся
Решение № 2-347/2011 от 06.04.2011 Донской городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, установлении долевой
Решение № 2-106 от 04.04.2011 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО4, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 ФИО11. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельной доли с оценкой 279 баллогектаров, кадастровый номер АО «», площадью 12,4 га., расположенной по
Решение № 2-41 от 31.03.2011 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения-поселок Молоково Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования на  после смерти ФИО1 и  доли
Решение № 2-39 от 30.03.2011 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, ссылаясь на то, что  года умер их отец Т.О.В.. После его смерти открылось наследство в виде . Поскольку им было известно о завещании, которое отец
Решение № 1 от 29.03.2011 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что решением исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» её мужу ФИО2 был
Решение № 2-557 от 29.03.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене отказ Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – Отдел) от 23.11.2010 года № 46/038/2010-335 в
Решение № 2-46011 от 28.03.2011 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, являющаяся дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, и, соответственно, наследником первой очереди, ссылаясь на положения статьи 1183 ГК РФ обратилась в суд с иском о включении денежных средств в размере  рублей, находящихся на личном счете ФИО, открытом в Сбербанке России, в
Определение № 33-3335/11 от 28.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ЮИИ обратился с иском к ФИО1,       действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о       разделе наследственного имущества, взыскании долга с наследника, о       возложении обязанности на ответчика не препятствовать перезахоронению       дочери истца Ш.Л.И.
Решение № 2-518 от 28.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Решение № 2-97 от 24.03.2011 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ районное
Определение № 33-776/11 от 24.03.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 26 ноября 2010г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Село Ферзиково» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 20 июня 1999г. умерла мать истицы, которой при жизни принадлежал жилой
Решение № 2-1020 от 24.03.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - . (умершего ДД.ММ.ГГГГ), в виде акций ОАО «СУЭК-Красноярск». Свои требования заявитель мотивировал тем, что он является единственным наследником первой очереди; в
Кассационное определение № 33-1204 от 23.03.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании действий органа местного самоуправления незаконными и включении в наследственную массу единовременной денежной выплаты, предоставленной в порядке социальной поддержки.