У с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратилась в Окуорвский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области от 29 ноября 2010 года, которым ей отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ссылаясь на то, что данный участок ей был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района о включении права на получение денежной суммы в размере 1027800 рублей в состав наследства ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о признании права требования по договору о долевом участии в порядке наследования по закону, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «» заключен договор № на долевое участие в реконструкции недостроенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой она в наследство не вступала ввиду отсутствия наследственного имущества. В ноябре 2010г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, автомобиля и денежного вклада. В установленный законом срок она
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , кадастровый номер 63:01:0000000:0:9313, общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой площадью 25,3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО о признании права собственности на 7/9 долей земельного участка в порядке наследования по завещанию.
установила: ФИО3 обратился с заявлением к ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указал, что его отец Ч. с состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имеют дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям(л.д.6-7). Она является наследником гражданина М., имущество которого в виде автомобиля «Тойтота» года находится в незаконном владении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по алиментам за счет имущества В. умершего 13.05.2009г., перешедшего к ответчице в порядке наследования, указав, что 12.09.1989 года было вынесено постановление "номер обезличен" о взыскании алиментов с ее отца В.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Сампурского района Тамбовской области и Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении земельной доли сельскохозяйственного назначения из списков невостребованных долей и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке наследования авторского вознаграждения по патенту РФ № на изобретение за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную выплату вознаграждения, мотивируя тем, что является наследником по закону К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кадуйский районный суд с иском о признании действий органа местного самоуправления незаконными и включении в наследственную массу единовременной денежной выплаты, предоставленной в порядке социальной поддержки.
установил: ФИО1 обратился в суд через своего представителя по доверенности ФИО7 с иском кФИО3 о признании право собственности на объект незавершенного строительства, указав в обоснование своих требований, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он был собственником домовладения расположенного, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит включить в наследственную массу нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: , район детсада № (), ряд 2, место 11, находящийся на земельном участке площадью 21,7 кв.м., принадлежащий на момент смерти наследодателю ФИО2, а так же
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери – "К", умершей ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: , №.
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2008 года умерла ее мама – С.М.М., после нее осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей на праве общей долевой собственности земельной доле площадью 15 га.,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала о признании незаконным соглашения о прохождении практики по профессии, его отмене, и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 16 июня 2009г. на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с постановлением ИК МО г. Казани от 15 июня 2010 года №5531 ее мать была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях (учетный ) по подпрограмме «Доступное жилье» на условиях целевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что она проживает в квартире №№ одноэтажного двухквартирного дома по адресу: <адрес> В 90-ые годы к квартире собственными усилиями был возведен пристрой кухня <адрес> Данный пристрой
УСТАНОВИЛА: Истцы Л.Е и Л. обратились в суд с иском к Л.А. и Э., в котором с учетом уточненных требований просили установить факт принятия ими наследства после смерти Л.М., признать за каждым право собственности на 1/4 долю домовладения , указывая, что указанное домовладение принадлежало матери их
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по тем основаниям, что ХХ ХХ ХХХХ года умерла Х., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,ХХ га в п. К. и жилого дома,
установил: ФИО7, ФИО9, действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на права и обязанности в порядке наследования по закону по договору купли - продажи, взыскании денежных сумм.
