установил: ФИО7, ФИО9, действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на права и обязанности в порядке наследования по закону по договору купли - продажи, взыскании денежных сумм.
у с т а н о в и л: ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 обратились в суд с иском к ЗАО «Исток», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, указав, что с ноября 2004 года в собственности ее отца К. находился автомобиль , государственный номер которого , 2004 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском о включении доли в размере процентов уставного капитала в состав наследственного имущества. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в , в виде доли в размере процентов уставного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении имущества в состав наследственного имущества. В обоснование иска указала, что на основании постановления .... от .... ответчиком предоставлен в собственность ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края с требованием о признании действий по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ФИО1 незаконными, признаний действий в части отказа в выплате наследникам ФИО1 пенсии, не полученной им при жизни за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, в котором просит суд признать за ней право собственности на № долю жилой площади в , а так же признать за ней право собственности на № долю стоимости автомобиля с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Ершовский районный суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования. Она указала, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельсовета Ивановского района о признании за А. права собственности на квартиру Ивановского района и о включении данного имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании незаконным отказа в проведении стажировки по профессии и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 16 июня 2009 года на руднике «Ангидрит» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по ... о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - К.Н.А. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Александровского района о признании за ними права собственности: за ФИО5 на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный в деревне , на 6/10 долей в праве общей
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к мэрии г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указали, что являются наследниками своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Их мать – ФИО7,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на следующее. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, отменено, по
у с т а н о в и л а: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ФИО3 о взыскании задолженности по социальной выплате в размере 376 600 руб., указав, что 22 января 2010 года
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Новочебоксарск о включении в наследственную массу денежных средств в сумме 11 200,00 рублей, внесенных на депозитный счет нотариуса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав в обоснование иска, что он является единственным наследником первой очереди после смерти отца А. в отношении которого по решению (данные изъяты) районного суда г.Екатеринбурга от (Дата обезличена)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующий в интересах ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы администрации села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что В 1967 году ею и её ныне покойным мужем, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было построено домовладение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 18.06.2009 года Калининским районным судом Тверской области ФИО1 был восстановлен
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и другим (всего 240 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги.
