УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением, к Администрации г.о. Химки об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю фундамента сгоревшего жилого дома.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, юр.лицо1 о признании недействительным договора отчуждения права на комбинированный товарный знак «...» по свидетельству № от Дата, заключенного между ФИО7 и ФИО5, о признании недействительным договора отчуждения права на комбинированный товарный знак
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: С ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ им была зафрахтована машина ФИО2 для поездки на шаманский обряд в . По возвращении в водитель совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения, причинив ущерб
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России *** по ...., ОАО «Сбербанк России» ( отделение ***), ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.Н., умершей 00.00.0000, признании право собственности на денежные вклады,
у с т а н о в и л а: Говорова М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту РФ № за 2007 год и пени в порядке наследования, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и просит суд признать за ним ФИО1 право собственности на 2/3
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельскому поселению Наумовский сельсовет по РБ о признании права собственности на земельный участок, незавершенное строительство в порядке наследования, находящиеся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. умер его дед – ФИО6. После его смерти осталось наследство, паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за 2008 год за использование служебного изобретения по патенту № и пени за несвоевременную выплату вознаграждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указывала, что заочным решением Целинного районного суда Курганской области от 10 марта 2009 года удовлетворены ее исковые требования к Б. о признании утратившей право
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении в наследственную массу вкладов, находящихся на расчетных счетах № в размере руб. и ., № в размере с причитающимися процентами.
установила: Курганская региональная организация Общероссийской Общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее КРООООИВА) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере руб. В обоснование заявленных требований указала, что в период исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к колхозу имени Чапаева о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) на имущественный пай в колхозе имени Чапаева стоимостью 3198395 рублей в порядке наследования после умершего С.А.Г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в натуре и признании права собственности, ссылаясь, на то, что согласно договора № № о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. истцы, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Саракташский район», администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности на ? долю жилого дома и признании права собственности на ? долю жилого дома по праву наследования, указывая, что она и ее сын ФИО2 на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Южненского сельского поселения о включении квартиры № 2 общей площадью 97,5 кв. м., в том числе жилой 37,0 кв.м. (литер А), расположенной по адресу: , в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что 18.10.2010 между ответчиками заключен договор дарения принадлежащей ФИО4 на праве собственности трехкомнатной квартиры № /__/ по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Министерству финансов Российской Федерации о признании уважительной причины пропуска срока принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома по адресу ..., с земельным участком 648 кв.м.
Установил: ООО «АМТ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по аккредитиву. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.10.2007 г. между ООО «АМТ Банк» (ранее - ООО «БТА Банк», ранее - ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и ООО «Волгострой» был заключен Договор № __
установил: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее – ООО СУ «Монолит») об уменьшении стоимости работ по договорам на долевое участие в строительстве, признании права собственности на квартиры, находящиеся в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что его мать, ФИО1 являлась женой умершего участника Великой Отечественной войны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было выслано уведомление о предоставлении субсидии на приобретение жилья в
