УСТАНОВИЛА: администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, АПГО) обратилась в суд с иском к ФИО2,мотивируя свои требования тем, что в целях реализации постановления Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 55408,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: Буян А.Х. обратилась в суд с иском к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» (далее по тексту – ПАО «Казаньоргсинтез»), обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: И.Р.Б. обратилась в суд с иском к Д.С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав в обоснование требований, что при жизни ее дочери ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> на
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4ФИО5 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками после
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Авангард муниципального района Алексеевский Самарской области, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ардинский Кредит» (далее – СКПК «Ардинский Кредит») о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №404
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 просит суд установить факт родственных отношений о том, что она является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право на включение в число наследников второй очереди, призываемых к наследованию
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд иском к администрации <адрес> о признании права собственности, в котором указали, что согласно договора мены от «19» февраля 1998 года нам истцам принадлежит дом по адресу <адрес> по 1/5 доли на каждого члена семьи, а так же ФИО4 1/5 доли. Вышеуказанные
установил: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИШ Трэйд КО.ЛТД» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Должнику
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор потребительского кредита № в сумме 141 378 рублей 58 копеек на срок 2 497 дней.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к МО МВД России Красносулинский с иском о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла их мама С.Т.Г., которая при жизни была признана потерпевшей по уголовному делу в связи с похищением у нее изделий из золота.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2001 с ФИО2 в пользу ФИО4 (ныне ФИО6) Ю.А. были взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработной платы и иных доходов до достижения совершеннолетия. На основании
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит суд: -обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 657 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес><адрес>, в течение месяца с момента
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №21369 от 15.03.2017г. заключенного с ФИО3, умершей 19.12.2017г., взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 22.12.2020года в сумме
УСТАНОВИЛА: АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о возмещении наследниками ущерба, причиненного наследодателем при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 492 293 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об установлении факта принятия наследством супругом, восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права на указанные доли, в котором указано,
установила: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на то, что 12.05.2017 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор денежного займа, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком. Согласно расписке ФИО4 получил денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком до 30.10.2017. Денежные средства
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит часть домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2018 определен порядок пользования земельным участком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию в отношении земельного участка в <адрес>, расположенного в садовом товариществе
