установила: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к СИБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, в котором просил признать незаконным налоговое уведомление от 21 августа 2019 года № в части исчисления за принадлежащие на праве
УСТАНОВИЛ: Д.Т.С. обратилась в суд иском к Д.А.Л. о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления, об установлении факта непринятия наследства, признании отпавшим наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «», ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО и Ч был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов на квартиру и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ 17.08.2021 г. умер ФИО7, наследником которого по закону является ФИО3 – супруга ФИО7, последний проживал в <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма № 29 от 02.04.2012 г.
у с т а н о в и л: администрация Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора аренды земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Истец Л.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к акционерному обществу «Кубанские магистральные сети», ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества "Татфондбанк" выдал ФИО2 кредитную карту №, с кредитным лимитом
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МУП «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, составившей при жизни завещание, которым распорядилась, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, на основании договора на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 была дана ему расписка о возврате указанных денежных сумм в течение трех лет с момента
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к НПО «ЭЛСИБ» ПАО, просила взыскать суммы авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № 88226 от 02.07.2009, № 101587 от 18.08.2010, №2410819 от 21.12.2009, № 95193 от 04.02.2010 при выпуске в 2018 году продукции
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании права собственности на акции. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94396 руб. 67 коп., а также расходов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права аренды земельного участка в порядке наследования, указав, что её матери С. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд к наследственному имуществу (данные изъяты) и просит: взыскать с наследников (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 с требованиями о признании сделки от 20 июля 2020 года, заключенной между ФИО4 и ФИО2 недействительной, признании недействительной записи в ЕГРН, признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования, обязании
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2015, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Л.П.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в размере 50 843,94 рубля, а также
У С Т А Н О В И Л: Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании штрафа за нарушение обязанности, указав, что {Дата} между департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова и ИП ФИО2 заключен договор {Номер} аренды
