У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3 в размере 75057 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 43380 рублей 69 копеек,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании выданного Дубовским районным судом Волгоградской области исполнительного листа серии <.......>№ <...> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось ПАО Сбербанк (также Банк) с вышеуказанными требованиями к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, а также Администрации муниципального образования город Краснодар, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 – Лю Д.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к МКУ Администрации МО «Бичурский район» о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
установил: ФИО2 и ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.
установил: Акционерное коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности №... от дата.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе производства по делу). Просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №633/1968-0000600 от 08.06.2016 по состоянию на 23.09.2020 включительно в сумме 50 834,78 руб., в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.05.2021г. умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником имущества ФИО2, в связи с чем имеет право на получение налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2 в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419805 рублей 81 копейки, расходы на оплату
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью № жилой площадью № инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после смерти № ее отца – ББ,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Карагайский районный суд с иском <данные изъяты> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального окргуа, третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому, Сивинскому районам Управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ПАО «Ростелеком», АО ВТБ Регистратор о выделе в натуре ФИО3 2/3 доли из общего имущества, состоящего из 815 штук акций обыкновенных именных бездокументарных (государственный регистрационный №) ПАО «Ростелеком», учитываемых на лицевом счёте №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 <ФИО>32., ФИО1 <ФИО>33 обратились в суд с иском, в котором указали, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 <ФИО>34, умершего 05 января 2020 г.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, являющейся наследником умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 621,17 руб., а также судебных
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО3, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчикам, ИФНС России по г. Чехов Московской области, ФИО4, об обязании произвести выплату денежных средств в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2, в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, ориентир в земельном массиве №.
УСТАНОВИЛ: АО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Югай Е,А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>» поступило заявление ФИО1, как от законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором она просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края об установлении факта родственных отношений с супругом Т.<данные изъяты> года рождения, мершим 23.06.2020, и признания права собственности на наследственное имущество: жилой дом с кадастровым номером № и
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 529 027 руб. 87
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО9, ФИО9 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 05.12.2018 г. между ИП ФИО6 и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор № возмездного
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и П.В. заключен кредитный договор № ...., в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя требования тем, что на основании определения об утверждении мирового соглашения
Установил: ООО «Балтика –ОПТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании стоимости не поставленного товара, указав, что в период с 09.06.2020 по 26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Балтика-ОПТ» заказало ИП П.А.В., занимающемуся оптовой торговлей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявленных требований, указав, что ее муж М.Н.А. умер [дата], при вступлении ФИО1 в права наследства на имущество, оставшееся после смерти мужа, выяснилось следующее: в
