установил: ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 720,39 рублей за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ФИО1, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 237,20 рублей.
установил: 13.07.2020 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует исковые требования тем, что 26.08.2019 года умерла ее мать ФИО2 На день смерти умершей принадлежало домовладение № 49, расположенное по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности на депозиты физических лиц №) на сумму 3 709, 29 рублей, № на сумму 167, 62 рубля в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии обременения с комнаты и 3/5 долей земельного участка, указав, что 13 мая 2013 года между Т.А. (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли-продажи общей площадью 34.3 кв. м, кадастровый №’и на 3/5 долей в праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что её муж ФИО4 умер <Дата>. На праве собственности ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. После его смерти открылось наследство и она является наследником первой очереди.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась её бабушка ФИО1, о чем в Михайловской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области, составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО13 ФИО25., администрации ГО «<адрес изъят>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес изъят>, ФИО8 ФИО28., о признании имущества ФИО13 ФИО29., выморочным; о расторжении
установила: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к СИВ о сносе самовольно возведенных объектов и освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., при неисполнении указанного требования в
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО3 состояла в браке с ФИО1 умершим 17.09.2019. Наследниками после его смерти являются истец и ответчик ФИО4. В период брака истцом и ФИО1 было приобретено следующее имущество: 1) квартира
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ... и 1/2 доли щитового домика на этом участке 1971 года постройки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> года, в возрасте 23 лет, умер его сын, ФИО2. Он не был женат и не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием, прекращении права собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что собственниками квартиры №18, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являлись Т.В.Н. и Т.К.И. по ? доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества в виде акций ПАО «Татнефть» им. ФИО, оставшихся после смерти матери ФИО1, выделив ему: привилегированных именных акций в количестве 533 штук, обыкновенных именных акций в количестве 167 штук
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «ОДК-СТАР», АО «РТ-Регистратор», ФИО5 о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «ОДК-СТАР», АО «РТ-Регистратор», ФИО5 о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Щ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что <дата> умер их отец ФИО3 При жизни ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое партнерство «У теплого озера» (ранее СТ № ПЗРА), участок №, на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд), в котором просила взыскать в счет компенсации понесенных расходов на приобретение памперсов 9.611,15 руб., в
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенными его алиментных обязательств, возникших на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу нетрудоспособной супруги ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб., компенсации по оплате теплоснабжения – 61 040 руб. 98 коп., в том числе за 2017 года – 14 809 руб. 27 коп., за 2018 год – 23 190 руб., за 2019 год –
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО2 открыть наследственное дело к имуществу ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> заключил с ( / / )9 кредитный договор <№>, по условиям которого выдал ему кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок до <дата> под 14,90 % годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 81855 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2655,67 рублей.
