у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Топливно-сбытовая компания» (далее - ООО «ТСК»), в котором, с учетом уточнения требований, просил включить в наследственную массу права требования задолженности по незаконно взысканным с наследодателя денежным средствам в размере 35 416
у с т а н о в и л: «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по соглашениям и
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-окнотехника» (далее-ООО «Ресурс-окнотехника») об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24.07.2002
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Х.Л.В. о расторжении кредитного договора № между М.А.Г. и ПАО «Совкомбанк»; об удовлетворении требования банка из стоимости наследственного имущества по месту открытия наследства умершего заемщика М.А.Г. в сумме 219 532,32 руб., а также сумму
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «Об установлении факта владения на праве собственности при жизни, о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка и об установлении факта принятия наследства», в котором указала, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что он, ФИО1 является родным братом ФИО2... г.р., умершей 22.94.2019г. Документы подтверждающие их родственные отношения не сохранились. Установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании по кредитной карте с наследника, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 19.12.2012 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты
установил: Истица ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО58 об установлении факта признания отцовства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в
установила: На основании договора купли-продажи от 10 января 2013 г. ФИО2 произвел отчуждение принадлежащих ему земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (далее – УМИ г. Тынды) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 22 августа 2019 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. 12 декабря 2019 года умерла ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный между ним и ответчиком ФИО6 договор займа № от 25.10.2018 года, по условиям которого последний принял у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок 30
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с иском к МВД РФ в лице ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что истцу на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. , на основании договора на передачу квартиры всобственность граждан, МП «» г. Пыть-Ях, действующее на основании распоряжения главы администрации г. Пыть-Яха от , как посредник, передалоФИО6
установил: 27.07.2020 г. умер ФИО2, который являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма по <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований к КУМИ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего должника ФИО1 указав, что Публичное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа Банк", Банк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование иска указав, что на то, что 22.04.2019 года АО "Альфа-Банк и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 16.04.2014 между истцом (арендатор) и ФИО5 (арендодатель) был подписан договор аренды квартир <....> (далее – Договор), согласно
установила: ФИО1, действующая в своих интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее - межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области) о включении в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области об оспаривании отказа в предоставлении выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, понуждении предоставить выплату.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. в размере 45221186 руб. 52 коп.
