УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций (вып.1) ПАО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» в количестве 50 123 штук номиналом 100 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края, в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о включении недвижимого имущества – квартиры №, расположенной в доме <адрес> в г.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления от 21.05.2012 был заключен договор на выпуск и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 04.02.2013г. между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Данные изъяты (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №316212, но условиям которого Банк предоставил Заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, требуя включить в наследственную массу после смерти ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, категория земель, земли сельхоз назначения, разрешенное использование для ведения
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском о признании права в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, фактическое принятие наследства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, исключении доли имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на фундамент в порядке наследования, в котором просили:
У С Т А Н О В И Л: Администрации МО г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО8 о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос, в котором просит признать самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ним, в порядке наследования имущества "Ш" право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 30.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка по линии отца - ФИО2. Отец истицы - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать себе старый сундук, находящийся на чердаке дома её отца для личных нужд - под зерно. В
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец АО «Российского сельскохозяйственного банка» обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО2, ФИО14 ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят поставить на кадастровый учет многоквартирный жилой <адрес>, имеющий общую площадь № жилую - №. Согласно технической инвентаризации общая площадь многоквартирного дома - № Согласно п. 9
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Браженского сельсовета Канского района, в котором с учетом уточнений просит признать договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан от 29.10.1994 недействительным, исключить из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения автомобиля ничтожным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ней и ФИО2 14 декабря 2018 г. был заключен брак. 25 ноября 2019 г. ФИО2 умер. ФИО1 фактически проживала одной семьей с ФИО2, вела общее
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>, принадлежавшую умершему Л.Б.В..
установил: Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
установила: ФИО (далее - ФИО) обратился в суд с иском к МВД РФ в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что ему
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> года между истцом и ФИО4 был заключен брак. В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21310 2005 года выпуска VIN №, право собственности на который, было оформлено на супруга; квартира,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Топливно-сбытовая компания» (далее - ООО «ТСК»), в котором, с учетом уточнения требований, просил включить в наследственную массу права требования задолженности по незаконно взысканным с наследодателя денежным средствам в размере 35 416
