установил: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам заключенным с ФИО2, в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО-Ершичский район Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся его
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, туваеву С.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2013 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Т.Н.А. заключены кредитные договора № на сумму 700000
установила: ФИО1 изначально обратился с иском к имуществу наследодателя ФИО7 и просил суд исключить из наследственной массы ФИО7 умершего 04.12.2019, ? доли в наследственном имуществе и признать за ним право собственности на ? доли имущества входящего в наследственную массу, указывая, что ФИО8
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 219,53 рублей, из которых 25 997,25 рублей сумма основного долга, 999,77 рублей проценты, 3 222,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы основного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта признания <ФИО>1<дата> года рождения отцовства в отношении нее ФИО1; об установлении факта родственных отношений между ней ФИО1 и ее матерью <ФИО>2 умершей <дата>; об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на орган регистрации прав погасить регистрационную запись о залоге квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная безопасность» (далее – ООО «Комплексная безопасность») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.152,т.1) к М.П.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 589140 руб., а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 139 000 руб. Ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просил:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ней и ее родной сестрой П. заключен договор дарения земельной доли площадью 6,52 га, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № № от 18.02.2014. ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредит в сумме 43 000
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 10.02.1977 г., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании на него права собственности по 1/3 доли за ФИО3, ФИО4 и ФИО5, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не принявшим наследство. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 11154, 1158, 1161 ГК РФ, истец просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО было заключено несколько кредитных договоров. Так, <дата> между
установил: истец, Садоводческое некоммерческое товарищество «Таежный» ( далее по тексту-СНТ «Таежный»), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период 2015 -2019 г.г. в размере 20 470 руб., пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа – 1 550 000 рублей, процентов за пользование займами – 3 519 753 рубля 66 копеек, компенсации морального вреда – 155 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском администрации Кольчугинского района о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1
установил: в суд обратился ФИО1 с уточненным иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его матери А.З.Я.,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кокояковой С.А., Кокояковой Н.В., требования мотивируя тем, что предоставило ФИО5 по заключенному между ними договору на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты от
установила: истец обратился с иском, ссылаясь на то, что <Дата> умер его отец ФИО7, который при жизни не оставил завещания. Поскольку кроме истца наследниками отца также являются его два сына И.ко И.В., ФИО3, супруга ФИО9, мать ФИО4 и дочь БутИ. И.В., но супруга отца при обращении к нотариусу
