УСТАНОВИЛ: Р.И.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что взыскатель по исполнительному документу умер. Просила прекратить исполнительное производство № № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от <дата>,
установил: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и просит обязать ответчика возвратить ей сумму налога на доходы в размере сумма по заявлению налогоплательщика (данные изъяты) от (дата) № (номер), умершего
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «ФК Открытие», с учетом последующего уточнения, определения от 28 мая 2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признание наследников принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, обосновывая это тем, что 26.11.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Б.М.Г., умершего 17 августа 2018 года, признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской экологический центр+» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, о взыскании с его наследников суммы задолженности за оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в отношении квартиры, расположенной по
У с т а н о в и л : На исполнение МРОСП и ОИП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 13.05.2019 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 09.02.2021г., заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (далее – АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для принятия наследства по закону, мотивируя тем, что 18.08.2009 умер её сын. Получив
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> администрацией, с одной стороны, и ними, а также М.Ф.В. был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик систематически нарушает условия договора, не исполняет свою обязанность по оплате ЖКУ. Это нарушение для истца является
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г., судебных расходов мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор № 14.11.2016г. на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального округа об обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов.
У С Т А Н О В И Л: Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Г.Т., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ0 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, председателю ТСН ЖСТИЗ «Абрикосинска-2» ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании отказа в подключении водоснабжения незаконным и обязании осуществить подключение водоснабжения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Установил: 03.07.2020 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 230 000 рублей под
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС *Номер* по *Адрес* о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ее отец С.А.П. умер *Дата* что подтверждается свидетельством о смерти *Номер*. После смерти отца осталось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 следующее имущество:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО3, умершего дата. На основании договора аренды № земель сельскохозяйственного назначения от датаФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м. для ведения огородничества. Данный участок
