УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и теплоносителя за период с 07.06.2014г. по 07.06.2017г. в размере 45221186 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛА: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», хозяйственная постройка - баня, расположенная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в правоустанавливающие документы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, в связи с чем открылось наследство состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и акций обыкновенных именных ОАО «Керамик».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
УСТАНОВИЛ: Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19.11.2020 г. гражданское дело № 2-4088/2020 по иску ФИО1 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания с требованиями: установить, что он ФИО1, <дата> г.р., приходился братом ФИО2, <дата> г.р., умершей 11.05.2018г.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору материальной компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, являющимися родными сестрой и братом, заключен договор материальной компенсации (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1.
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.09.2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 57000 руб. сроком на 60 под 25,5% годовых.
у с т а н о в и л а: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на 360 месяцев, под
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 Юго-Западного банка обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника.
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о признании за ней (истцом) права собственности по наследству на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру под номером два, находящуюся по адресу: ....
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отдела судебных приставов (далее Куртамышское РО СП) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 45741/20/45044-ИП от 02.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ответчик 1), Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ответчик 2), Сельскохозяйственному производственному
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работала у Индивидуального предпринимателя ФИО (далее ИП ФИО) в должности оператора-кассира АЗС.
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному 17 февраля 2006
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работала у Индивидуального предпринимателя ФИО (далее ИП ФИО) в должности оператора-кассира АЗС.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работала у Индивидуального предпринимателя ФИО (далее ИП ФИО) в должности оператора-кассира АЗС.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 814,01 рублей, судебных расходов в
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности по выплате недополученной пенсии. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО6, просят признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования на долю ответчика ФИО2 в виде: 1) 1/36 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности на депозиты физических лиц №) на сумму 3 709, 29 рублей, № на сумму 167, 62 рубля в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>».
