УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. в г. Омске, денежные средства на счетах в банке. В обоснование иска указав, что 08.09.2021, обратилась к
У С Т А Н О В И Л : Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам –нотариусу Старополтавского района Волгоградской области ФИО4, нотариальной палате Волгоградской области о признании незаконным действия нотариуса по определению
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о приращивании наследственных долей, восстановлении срока для принятия наследства к ФИО7, обратились ФИО1, ФИО5 указывая, что истец ФИО1 является отцом наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 05.04.2021 Администрация города Твери обратилась в суд с приведенным выше административным иском. В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, а также на Определение Конституционного Суда Российской Федерации
установила: 10.02.2016 умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла ее знакомая ФИО2, дата г.р. На момент смерти ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от дата принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: разделить наследственное имущество: признать за ФИО1 преимущественное право на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу:
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к администрации г.Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением Городской Думы г.Шахты №277 от 21.12.2006г., Комитет по управлению имуществом обеспечивает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства после смерти З.К.Г., признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принадлежности квартиры к выморочному имуществу, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о признании ФИО3 не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 и признании за ФИО2 право собственности на 1/7 доли жилого помещения – квартиры, кадастровый №, площадью 51,0 кв. м., расположенной по <адрес> и на 1/7
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принадлежности квартиры к выморочному имуществу, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А : Миронова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Миронову М.Н. о признании прав собственности в порядке наследования по завещанию и закону, о признании права на обязательную долю в наследстве.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия С. наследства, умершего 15.11.2017, открывшегося после смерти его матери С., умершей 18.03.2003, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ФИО1, приходящийся ему и ФИО6 родным братом. Наследство по завещанию за ФИО1 было принято их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла мать истца - ФИО5, и после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств с процентами и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании гражданина не приобретшим право собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариального действия.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к М. А.С., М. М.А., ФИО4, М. Д.Ю., ТУ Росимущества в Орловской области с требованиями о признании за ней права собственности на автомобиль ЗИЛ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель № рама № кузов самосвал в порядке наследования, оставшийся после смерти М.Ю.А.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в сентябре 2013 года обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнены в ходе судебного разбирательства (л.д. 41, 96), к ФИО2, о признании права собственности на 1/4 долю квартиры № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> и на 1\2 часть денежных средств, находящихся
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> ФИО6 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию на денежный вклад ФИО2 – матери ее мужа ФИО3
