УСТАНОВИЛА: Федорова И.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Книгиной И.А. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. в г. Омске, денежные средства на счетах в банке. В обоснование иска указав, что 08.09.2021,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам –нотариусу Старополтавского района Волгоградской области ФИО4, нотариальной палате Волгоградской области о признании незаконным действия нотариуса по определению
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о приращивании наследственных долей, восстановлении срока для принятия наследства к ФИО7, обратились ФИО1, ФИО5 указывая, что истец ФИО1 является отцом наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 05.04.2021 Администрация города Твери обратилась в суд с приведенным выше административным иском. В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, а также на Определение Конституционного Суда Российской Федерации
установила: 10.02.2016 умер Липовской Н.Т., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла ее знакомая ФИО2, дата г.р. На момент смерти ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от дата принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес,
у с т а н о в и л: Червова Т.М. обратилась в суд с иском к Шманай Л.М., в котором просит: разделить наследственное имущество: признать за Червовой Т.М. преимущественное право на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры,
установил: Столяров Н.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к администрации г.Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Земсков Алексей Вячеславович обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства после смерти З.К.Г., признании права общей долевой собственности в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2.27 Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Шахты, утвержденного решением Городской Думы г.Шахты №277 от 21.12.2006г., Комитет по управлению имуществом обеспечивает
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принадлежности квартиры к выморочному имуществу, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на
установил: Истец Леонова В.Н. обратилась в суд к ответчику Приваленковой С.И. с требованием о признании Приваленковой С.И. не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГБурмистрова А.В. и признании за Леоновой В.Н. право собственности на 1/7 доли жилого помещения – квартиры, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Территориальному управлению Росимущества об установлении факта принадлежности квартиры к выморочному имуществу, признании права муниципальной собственности, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А : Миронова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Миронову М.Н. о признании прав собственности в порядке наследования по завещанию и закону, о признании права на обязательную долю в наследстве.
установил: Амиралиева А.К. обратилась с иском к Сидикову Х.К., Сидикову Р.Х. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю в
установила: Альбекова Н.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия С. наследства, умершего 15.11.2017, открывшегося после смерти его матери С., умершей
УСТАНОВИЛ: Самолюк Г.В. обратился в суд с иском к Шмигида Г.В., Штомпель А.В. о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ФИО1, приходящийся ему и Шмигида Г.В. родным братом. Наследство по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла мать истца - ФИО5, и после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств с процентами и
установил: Садыкова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Биляловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Ямалову М.С., Ямалову В.М. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании гражданина не приобретшим
У С Т А Н О В И Л: Ступин И.Г. обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариального действия.
установил: Митяева Г.Н. обратилась в суд с иском к М. А.С., М. М.А., Митяеву Р.Ю., М. Д.Ю., ТУ Росимущества в Орловской области с требованиями о признании за ней права собственности на автомобиль ЗИЛ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель № рама № кузов самосвал в порядке наследования, оставшийся после
УСТАНОВИЛА: Михайличенко Н.М. в сентябре 2013 года обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнены в ходе судебного разбирательства (л.д. 41, 96), к Леонтьевой Е.Н., о признании права собственности на 1/4 долю квартиры № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> и на 1\2 часть
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований, указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А. <адрес>. Вместе со своим сыном Константиновым А.А., 05.04.1991г.р. Договор социального найма заключен. Согласно техническому паспорту
