УСТАНОВИЛ: Журавлев С.А. обратился с иском к Журавлеву В.Ф., Журавлеву А.В. о признании договора дарения квартиры в частим 1/2 доли недействительным и признании права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***. В обоснование иска указал, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО11 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 недостойным наследником ФИО3, и разделе наследственного имущества и взыскании расходов на представителя с ФИО1 в размере
УСТАНОВИЛ: Мещерякова К.И., Безрукавников Н.И. обратились в суд с иском к Безрукавникову А.И. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Л.- мать сторон по делу. С
УСТАНОВИЛ: Спорная квартира №... АДРЕС принадлежала на праве долевой собственности Хузагалиеву Р.М. и ФИО1 по 1\2 доли каждому. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., завещав 1\2 долю принадлежащей ему по праву собственности квартиры своей жене Файрузовой Л.С.
УСТАНОВИЛ: Чащарина О С обратилась в суд с исковым заявлением к Чащариной В.В. о признании ее недостойным наследником, отстранения от наследства и признании истицы единственным наследником на № долю земельного участка и № долей жилого дома. Истец мотивировал свои требования тем, что ее родной брат
УСТАНОВИЛ: Кабанов В.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Левкиной О.Н. от 27.01.2011 года об отказе в выдаче ему свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону после смерти 20.06.2010 года Кабановой М.Н. и обязать нотариуса выдать ему данные свидетельства,
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО СП «Сахули» <адрес> РБ обратилась в суд с иском, в котором просит признать невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан ББШ, БМФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
установил: прокурор Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Хасынского городского округа об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исками о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства Бараевой ФИО16 в размере 36 620,41 руб., Бойцова ФИО17 в размере 10 523,40 руб., Герасимовой ФИО18 в размере 1 589,90 руб., Григорьева ФИО19 в размере
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства Полуяновой ФИО23 в размере 15 398 руб. 67 коп., Морозова ФИО24 в размере 3 412 руб. 96 коп., Мироновой ФИО25 в размере 1 892 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
У С Т А Н О В И Л : Рахматуллин И.Н. обратился в суд с иском к Валиеву Э.А. о признании его недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Валиевой И. И., как основание иска указав, что супруг дочери Валиев Э.А. злостно уклонялся от
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства Малышевой ФИО15 в размере 185 543,68 руб., Столяровой ФИО16 в размере 374 680,04 руб., Тачковой ФИО17 в размере 547 892,12 руб., Лосиевой
установил: Романченко Р.А. обратилась в суд с иском, просила, с учетом уточнения, установить факт того, что Забара А.Е., умерший 24.06.2021, является ее отцом; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/2 доли в праве на денежные вклады,
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании наследником по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании ответчицы недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истицы ФИО7, с которым ФИО2 периодически проживала до его
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, с участием присяжных заседателей, М.Ю. Авров признан виновным и осужден за убийство А и Я. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Мотигуллин С.Р., также действующий в интересах несовершеннолетней М.Л.Р., обратился в суд с иском к Сафиуллиной Р.М. о признании недостойным наследником.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Хоринское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указав, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник-2» (далее - СНТ
установил: Жуков А.И. обратился в Туркменский районный судс исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества во взыскании задолженности, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая в обоснование
установил: заочным решением Заларинского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.
установил: истец Кибальникова С.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании имущества выморочным, обязании принять выморочное имущество, внести
