установил: ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с требованиями к Панюкову В.Г. о взыскании задолженности в размере 681 881-35 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 019 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО
установила: Дружинин К.В. обратился в суд с иском к Дружинину А.В., Елисеевой А.В. о признании недостойными наследниками, мотивируя тем, что истец является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также у умершего ФИО3 имеются и другие родные дети от первого брака: Дружинин Александр Владимирович и
УСТАНОВИЛ: Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении наследственного имущества, признании денежных средств выморочным имуществом, обязании
у с т а н о в и л: Донская М.В. обратилась в суд с иском к Донской Т.А. с иском о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Угрюмову В.И., Лыковой М.В. с требованиями о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
УСТАНОВИЛА: Фролова А.В. обратилась в суд с иском к Фроловой Л.В.. Фролову В.А.. ООО « Варнитол» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли в уставном капитале ООО « Варнитол».
установил: Давыдов И.З. и Давыдова Л.Н. обратились в суд с иском к Давыдову С.А. и просили прекратить приобретенное преступным путем право собственности Давыдова С.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041004:3, а также исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недостойным наследника. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2022 года умер ФИО1, 09 мая 1959 г.р., проживаний по адресу: <.......>.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО СП «Сахули» <адрес> РБ обратилась в суд с иском, в котором просит признать невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан ББШ, БМФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
установил: прокурор Хасынского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Хасынского городского округа об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : Плеханова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешмы Ивановской области об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения – трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исками о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО1 ФИО16 в размере 36 620,41 руб., ФИО2 ФИО17 в размере 10 523,40 руб., ФИО3 ФИО18 в размере 1 589,90 руб., ФИО4 ФИО19 в размере 934,90 руб., Девиченского
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО2 ФИО23 в размере 15 398 руб. 67 коп., ФИО3 ФИО24 в размере 3 412 руб. 96 коп., ФИО4 ФИО25 в размере 1 892 руб. 93 коп., ФИО5 ФИО26 в
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО1 ФИО15 в размере 185 543,68 руб., ФИО2 ФИО16 в размере 374 680,04 руб., ФИО3 ФИО17 в размере 547 892,12 руб., ФИО4 ФИО18 в размере 88
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, просила, с учетом уточнения, установить факт того, что ФИО6, умерший 24.06.2021, является ее отцом; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/2 доли в праве на денежные вклады, расположенные на счетах №, №,
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании наследником по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании ответчицы недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истицы ФИО7, с которым ФИО2 периодически проживала до его
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Хоринское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая в обоснование
установил: ФИО3 обратился в Туркменский районный судс исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества во взыскании задолженности, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, указав, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник-2» (далее - СНТ
установил: СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Костенко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.08.2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Костенко И.В. был заключен договор займа №АА00-00000662, по условиям которого ответчику
установил: заочным решением Заларинского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании имущества выморочным, обязании принять выморочное имущество, внести изменения в ЕГРЮЛ.
