установила: Мизко И.В. обратился в суд с иском к Мизко А.И. о признании недостойным наследником по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Мизко В.В., после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО11).
УСТАНОВИЛА: ООО « Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 525,69 руб., указав, что 12 мая 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО13 округа и к ФИО8 с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое строение Лит. Б, общей площадью – 36,5 кв.м., жилой площадью – 36,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Амосенок Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате госпошлины.
установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по введению режима потребления электроэнергии, мотивировав его тем, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права
УСТАНОВИЛА: Домин И.В. обратился в суд с иском к Доминой Т.А. о признании ее недостойным наследником к имуществу после смерти наследодателя Доминой Е.Ф., умершей ****.
УСТАНОВИЛА: Красилова В.В. обратилась с иском к Невидомой О.В. о признании Невидомой О.В. недостойным наследником, отстранить Невидомую О.В. от наследования после смерти Невидомого В.С., умершего ДД.ММ.ГГ по закону и по завещанию.
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующий в интересах опекаемой - недееспособной Ахмаровой Т. В., обратился в суд с иском к Ахмарову Е.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании
установила: администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, как выморочного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Истец просит признать
Установила: Труфанова Т.А. обратилась в суд с иском к Труфанову Е.И. об отстранении от наследования, признании недостойным наследником. В обоснование указав, что сын истицы Труфанов Андрей Евгеньевич умер 16.08.2020г., открыто наследственное дело № от 08.09.2020г., наследниками первой очереди
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь к Республиканскому Государственному учреждению "Центр социальной поддержки населения" в лице РГУ "Центр социальной поддержки населения" Северного отдела социальной поддержки населения, просит восстановить право на получение компенсации расходов по
установил: И.Л. Лифанова обратилась в суд с вышеуказанным иском кС.И.Пашкову, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Игорь Евгеньевич Пашков, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной (общей) долевой собственности квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.10.2018г. между ПАО « Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 230 000 руб. под 20,40%
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Нырова ФИО89 к Нырову ФИО90, Нырову ФИО91, Шхалишховой ФИО92, третье лицо Нотариус Целоусова ФИО93, в котором истцы просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Сафиной Лилии Равхатовны об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретён
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и просил признать ФИО2 недостойным наследником, аннулировать завещание и выдать свидетельство о праве на наследство.
установила: (ФИО)13 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что (дата) умерла дочь заявителя - (ФИО)14(дата) года рождения. Завещание наследодатель не оставила, однако после смерти которой имеется наследство, состоящее из
У С Т А Н О В И Л: МУП «Гор.УЖКХ» обратилось в суд с иском к Администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.12.2019, по жилому помещению, расположенному по <адрес> в
установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, мотивировали следующим. Между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд (далее - договор) по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Капелистая О.Б., уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 и ФИО66 был заключен брак. Во время брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформили ее на ФИО4
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по
УСТАНОВИЛ: Промоторова О.Н. обратилась в суд с иском к Усманову С.Н. о признании недостойным наследником после смерти У.Л.Ю., умершей ДАТА, об отстранении от наследования по закону, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в 2017 году умерла У.Л.Ю., после ее смерти открылось
