УСТАНОВИЛА: ООО « Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 525,69 руб., указав, что 12 мая 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО13 округа и к ФИО8 с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое строение Лит. Б, общей площадью – 36,5 кв.м., жилой площадью – 36,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате госпошлины.
установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по введению режима потребления электроэнергии, мотивировав его тем, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником к имуществу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ****. В суде первой инстанции истец, представитель истца требования поддержали.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании ФИО3 недостойным наследником, отстранить ФИО3 от наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ по закону и по завещанию.
установила: администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, как выморочного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Истец просит признать
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отстранении от наследования, признании недостойным наследником. В обоснование указав, что сын истицы ФИО6 умер 16.08.2020г., открыто наследственное дело № от 08.09.2020г., наследниками первой очереди являются родители умершего – отец ФИО3, мать
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь к Республиканскому Государственному учреждению "Центр социальной поддержки населения" в лице РГУ "Центр социальной поддержки населения" Северного отдела социальной поддержки населения, просит восстановить право на получение компенсации расходов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском кС.И.Пашкову, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной (общей) долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.10.2018г. между ПАО « Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 230 000 руб. под 20,40%
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО89 к ФИО1 ФИО90, ФИО1 ФИО91, ФИО6 ФИО92, третье лицо Нотариус ФИО7 ФИО93, в котором истцы просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретён жилой <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и просил признать ФИО2 недостойным наследником, аннулировать завещание и выдать свидетельство о праве на наследство.
установила: (ФИО)13 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что (дата) умерла дочь заявителя - (ФИО)14(дата) года рождения. Завещание наследодатель не оставила, однако после смерти которой имеется наследство, состоящее из
У С Т А Н О В И Л: МУП «Гор.УЖКХ» обратилось в суд с иском к Администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.12.2019, по жилому помещению, расположенному по <адрес> в
установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, мотивировали следующим. Между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд (далее - договор) по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 и ФИО66 был заключен брак. Во время брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформили ее на ФИО4
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти У.Л.Ю., умершей ДАТА, об отстранении от наследования по закону, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в 2017 году умерла У.Л.Ю., после ее смерти открылось наследство, состоящее из
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ. На балансе учреждения осталось имущество указанного гражданина в
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств.
