У С Т А Н О В И Л : Администрация Сладковского муниципального района Тюменской области, действующая в интересах Лопазновского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области (далее – администрация) обратилась 24 июня 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11, в котором просит установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить его право собственности на принятое наследственное имущество в виде:квартиры,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Муниципальное образование «Тайгинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права
у с т а н о в и л: Домнич Е.Г. обратилась в суд с иском к Боброву А.Г. о признании недостойным наследником. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.01.2019 умер отец - Б.Г.Л., наследниками первой очереди которого являются его дети: Домнич Екатерина Геннадьевна, Бобров Александр Геннадьевич,
УСТАНОВИЛ: Чередникова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель
УСТАНОВИЛ: Лошагин Д.А. через своего представителя обратился в суд с иском к Прокопьеву А.В., Рябовой С.В., в котором с учетом уточнений в порядке с.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать принадлежащие ему <...> доли в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л : Истец Фаттахова Э.Ж. обратилась в суд с иском к Багаутдинову М.Р. о признании его недостойным наследником после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранении его от наследования, и установления факта принятия ею наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли
УСТАНОВИЛ: Коновалова Е.А. обратилась в суд с иском к Коноваловой Л.А. об исключении из числа наследников и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - <адрес>. После его смерти
УСТАНОВИЛ: Титлова И.А. обратилась в суд с иском к Лопатину М.А. о признании недостойным наследником, отстранение от наследства Свои требования мотивирует тем, что 14.12.1983 г. умерла Орехова Клавдия Ивановна, наследников первой очереди нет. Она приходится ей родной племянницей, в результате чего
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 741 кв.м., по адресу <адрес>. При проведении
Установила: Истица обратилась с иском в суд, в котором просит прекратить право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение, исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права от 27.02.2018г., правообладателем
УСТАНОВИЛ: Серенко А.П. обратился в суд с заявлением о признании не правомерным отказа нотариуса и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ по определению Челябинского областного суда по делу №, было отменено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > его родители – < ИЗЪЯТО > – составили завещания в пользу дочери – ответчицы ФИО2< Дата > мать умерла. В перечень наследуемого имущества вошла < ИЗЪЯТО > доля < адрес
УСТАНОВИЛ: Истец Разгуляева Е.А. обратилась в суд с иском к Берник О., указав, что в апреле 2018 года погиб ее брат ФИО4, после его смерти открылось наследство, в наследственную массу входит квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, подаренная истцом в связи со сложившимися
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк) предъявил в суде иск к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Шумков А.В. обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление нотариуса Красноярского нотариального округа Трихиной Е.Н. об отказе в совершении нотариального действия от 11.07.2018 г. и обязать нотариуса Трихину Е.Н. совершить нотариальное действие по оформлению
УСТАНОВИЛ: Рубцова Татьяна Михайловна, <данные изъяты> Свои требования Рубцова Т.М. основывает на том, что она владеет ? долей в праве собственности на <адрес>, перешедшей к ней после смерти ФИО5, и является заинтересованным лицом в отношении того, чтобы виновный в убийстве своей жены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, о признании невостребованными
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти Ч. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: У.Л.Т. и Д.И.В. обратились к администрации Дзержинского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании членами семьи К.М.А., а также о признании права пользования квартирой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ФИО2 об исключении из числа наследников по закону на имущество, открывшееся после смерти сына.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным. Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 умер ФИО2, наследниками которого по завещанию является ФИО3, по закону – дети ФИО4, ФИО1, ФИО2ФИО2 Умерший ФИО2 и ФИО3 являлись учредителями ООД «Клаксон». После смерти
УСТАНОВИЛА: Елисеева О.Ф. обратилась в суд с иском к Юдкевич В.И. с требованиями о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования по закону мотивируя тем, что 8 февраля 2006 года умер Елисеев С.Н., после его смерти открылось наследство, которое она приняла в установленном порядке
