ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1117 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5038/2016 от 27.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зарубин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зарубиной <данные изъяты> о признании недобросовестным наследником, установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями ФИО14<дата> года рождения, умершей
Решение № 2-872/2016 от 20.10.2016 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Упоровский муниципальный район в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к Территориальному
Решение № 2-1776/16 от 28.07.2016 Шадринского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Администрация....сельсовета Шадринского района Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности,
Решение № 2-826/16 от 24.05.2016 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ... сельсовета Шадринского района Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный
Решение № 2-152/2016 от 13.05.2016 Поныровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, денежные средства, внесенные во вклады, в порядке наследования по закону,
Решение № 2-185/2016 от 22.03.2016 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что вместе с женой ФИО14
Решение № 2-609/2016 от 17.03.2016 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования -Великосельское
Постановление № 44-Г-19 от 17.02.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о признании недостойным наследником и отстранении от наследства. В обоснование указала, что 01 февраля 2014 г. в возрасте 72 лет умерла тетя ФИО5, которая в 2006 году завещала ей и ее матери ФИО3 денежные средства во вкладах в банках. Она фактически
Апелляционное определение № 2-3317/2015 от 11.11.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней С. об аннулировании незаконно выданных свидетельств о регистрации права собственности, принудительном изъятии и уничтожении указанных свидетельств, снятии ответчиков с регистрации по месту жительства, их принудительном
Решение № 2-807/15 от 09.11.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО4, просят признать ее недостойным наследником после смерти ее супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2738/2015 от 19.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Р.1 обратилась с иском к администрации МО Мужевское, о признании права собственности на жилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-2969/2015 от 19.10.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании его недостойным наследником (с учетом изменения исковых требований). В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать - ФИО25 после смерти которой открылось наследство в виде домовладения,
Решение № 2-555/2015 от 17.09.2015 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Указав в заявлении, что она с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 49ДД.ММ от 23.07.2015 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде права на земельный участок, площадью 2282 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, общей
Апелляционное определение № 33-15249/2015 от 29.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 исполнить нотариальное действие и обязании нотариуса вынести постановление о признании недостойным наследником ФИО3 и аннулировать выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство, выдать соответствующие
Решение № 2-4/2/15 от 21.05.2015 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Селиловичская сельская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О
Решение № 2-805/15 от 28.04.2015 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> ФИО3 в совершении нотариальных действий и, с учетом уточненных требований, просит обязать нотариуса ФИО3 исключить из состава наследников наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-5148/2015 от 15.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО2 со следующими требованиями: выплатить ей компенсацию со счета № (( / / ) и компенсационного счета № (( / / ) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ( / / ) № по сумме ( / / ) рублей
Решение № 2-2/2/15 от 01.04.2015 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Тюнинская сельская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке
Апелляционное определение № 33-1007/2015 от 05.03.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании недостойными наследниками к имуществу умершего ФИО1, отстранении их от наследования.
Решение № 2-/15 от 02.02.2015 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С ТА Н О В И Л : Истцы ПЛН, КИВ обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику КЕА, в последствии неоднократно дополненными, и просят признать ее недостойным наследником КИИ, умершего 31.07.2011, взыскать с КЕА в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 175 371,88
Апелляционное определение № 33-180/2015 от 29.01.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2014 года ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, третье лицо нотариус <адрес>ФИО2, в котором просили в частности истец ФИО3 устранить от права на наследование по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, также истцы просили признать право на
Апелляционное определение № 33-3495/2014 от 24.12.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наследников недостойными, установить факт родственных отношений, признать право собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что после смерти 27.05.2013 г. ее двоюродной сестры ФИО5 открылось наследство на
Апелляционное определение № 33-25860/2014 от 15.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его недостойным наследником, указывая в обоснование требований, что 28 октября 2013 года умер их
Апелляционное определение № 2-475/2014 от 11.09.2014 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с указанным иском, указав, что после смерти ее свекрови ФИО2 в 1996 г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, &lt;адрес&gt;. Скрыв факт существования других наследников первой очереди по