УСТАНОВИЛ: Коваль ФИО18 обратилась в суд с иском к Коваль(ФИО1) ФИО19 об отстранении от наследования недостойного наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Коваль ФИО20., который является сыном Коваль ФИО21 Во время брака между Коваль ФИО22 и Коваль ФИО23., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, родилась
установила: Клименко И.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора залога прекращенным в части.
У с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО5 обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о признании ее недостойной наследницей, отстранении от наследования и признании за каждым из истцов в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю квартиры № общей площадью 42,8
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, который мотивирует тем, что "*" года умер ее супруг ПСА., проживавший вместе с ней по адресу: "***"
Установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи и договора дарения ничтожными; признании ФИО2, ФИО7 недостойными наследниками.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. В обоснование заявленных требований указала, что её муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти
У С Т А Н О В И Л А: Коков В.И. обратился в суд с иском к Данилкину Е.Ю., Самохину Е.А. о признании недостойными наследниками после смерти его матери ФИО1, умершей 16 марта 2003 года, мотивируя требования тем, что наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети: он (Коков В.И.) и его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении родственных отношений. Требования мотивировала тем, что она является племянницей ФИО8, умершей <дата>. по линии отца ФИО9, умершего <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: Филипчук Е.Е. обратилась в суд с иском к Климчаускене Р.Е., в котором просила: установить, что М., умершая **** является её ****; признать недействительным завещание, составленное М. на имя Климчаускене Р.Е. **** удостоверенное главой администрации Нагорного сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ейский городской суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в интересах Б. А. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании факта принятия наследства на долю имущества в общей долевой собственности Б. А.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО1 22 октября 2010 г. нотариусом г.Махачкалы , признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении его от наследования причитающейся ему доли
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 предъявил иск к ФИО6 об отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как недостойного наследника, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчица совершила убийство наследодателя, чем способствовала призванию ее к наследованию.
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своего искового заявления указав, что
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 апреля 2011 года умерла ее мать – Т. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: . Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса стало известно, что
Установил: Истец Истец обратилась в суд с иском к Ответчик 2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: и об обязании Ответчик 2 провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования после смерти Ч., умершего , ссылаясь на то, что к имуществу Ч. имелось трое наследников первой очереди: его дочь – истец по делу, его жена – ответчик по делу и отец умершего – В., который от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 3-и лица: ФИО6, МУ «Отдел образования Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО7, Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его недостойным наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 долю .
установил: ФИО10 обратился в суд к ФИО6 с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из квартиры и денежного вклада на счете № в .
установил : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении в квартиру № № дома № № по по тем основаниям, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения, обладают равными правами владения, пользования имуществом, ответчик препятствует
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником, об отстранении от наследства, признании права на все наследственное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что после смерти матери и отца, он с братом Ж. приняли наследство в
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса № **, расположенного по ул. ****, и на 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: ****.
