ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1117 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7954/2014 от 10.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО2, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просила признать ФИО6 недостойным наследником умершего 10.09.2013г. ФИО8; признать недействительной без применения последствий недействительности сделку дарения 1/2 доли в праве общей
Апелляционное определение № 33-7471/2014 от 21.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от наследования недостойных наследников.
Решение № 2-5354/2014 от 24.07.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ВИ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО1, выразившегося в не применении ею положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике
Апелляционное определение № 33-1832/2014 от 28.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: **** умер Р. Его наследниками по закону являются отец ФИО1, мать ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу супруга, и дети - ФИО2, **** года рождения, ФИО2, **** года рождения /л.д. 40-48/.
Решение № 2-348/2014 от 22.05.2014 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в суд с жалобой на действия и бездействия нотариальных органов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отправил
Решение № 2-406/2014 от 12.05.2014 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 281 - ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» с декабря 2007
Апелляционное определение № 33-6309/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении наследственной доли. Требования мотивированы тем, что дата, умер Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками по закону одной очереди являются ФИО1, как пережившая
Апелляционное определение № 33-4031/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: А.О.М. и С.З.М. обратились в суд с иском к К.Е.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г.Набережные Челны о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительным государственной регистрации
Решение № 2-237/14 от 19.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит жилое помещение № в квартире коммунального заселения № в <адрес> в <адрес> включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № 33-402/14 от 19.03.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на следующее. В мае
Апелляционное определение № 33-1684 от 26.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.Д.А. об отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что её брат К.Д.А. злостно уклонялся от обязанности по содержанию их престарелой матери К.Л.А. несмотря на то, что с него по решению суда были взысканы алименты на содержание матери.
Апелляционное определение № 33-362/2014 от 18.02.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя требование тем, что ответчик, являясь наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказывается от исполнения обещания, данного ею по установке надгробий родственникам. Ссылаясь на неисполнение ФИО3 завещательного отказа,
Решение № 2-222/14 от 07.02.2014 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ совершить нотариальное действие, просит обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ...
Решение № 2-122/2014 от 30.01.2014 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении её из числа наследников по закону первой очереди и признании его наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО3, умершего <Дата> г., указав, что <Дата> умер его родной брат ФИО3 После его смерти открылось
Решение № 2-84/14 от 23.01.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 о признании ответчиков недостойными наследниками после смерти ФИО6, признании всех свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков, недействительными, а также о признании недействительными
Определение № 33-132/14 от 23.01.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Администрация Парамоновского сельсовета Альменевского района Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО22, ФИО16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО7, ФИО12, ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО3, ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО5 о признании права собственности
Апелляционное определение № 33-131/2014 от 21.01.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ со смертью З. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры <адрес> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> (л.д.11,25,37). Наследником по завещанию, составленному З.ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочь -
Решение № 2-211/2013 от 20.12.2013 Большеигнатовского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Администрация Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС России №4 по
Решение № 2-135/13 от 20.11.2013 Починковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Починковский районный суд с иском к ФИО2, к ФИО3 к нотариусу Починковского района об отстранении от наследования недостойного наследника.
Решение № 2-217/2013 от 15.11.2013 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО10 о выселении из квартиры, в обоснование указав, что Российская Федерация является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-1713/2013 от 01.11.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого выступает администрация Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, обратилось в Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к Территориальному
Апелляционное определение № 33-4542-2013 от 20.05.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Пермь, ул. ****. Исковые требования она мотивировала следующими обстоятельствами: дата умерла ее мать Б1.. После ее смерти открылось наследство в
Апелляционное определение № 33-9341/13 от 29.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти её мужа ФИО3, ссылаясь на то, что с 05.03.2010 года состояла с ФИО3 в
Апелляционное определение № 33-3272/2013 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на соответствующую сумму накопительной части трудовой пенсии, принадлежащей его покойному сыну ФИО5, признании наследника недостойным и отстранении от наследования, обязании возвратить неосновательно полученное