ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1117 Гражданского кодекса

Решение № 2-805/15 от 28.04.2015 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Свинцов А.В. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> Цупикова М.М. в совершении нотариальных действий и, с учетом уточненных требований, просит обязать нотариуса Цупикова М.М. исключить из состава наследников наследодателя
Апелляционное определение № 33-5148/2015 от 15.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО2 со следующими требованиями: выплатить ей компенсацию со счета № (( / / ) и компенсационного счета № (( / / ) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ( / / ) № по сумме ( / / ) рублей
Решение № 2-2/2/15 от 01.04.2015 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Тюнинская сельская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке
Апелляционное определение № 33-1007/2015 от 05.03.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Школьников Г.Г. обратился в суд с иском к Школьникову Г.Г., Школьникову Э.Г. о признании недостойными наследниками к имуществу умершего Школьникова Г.Г., отстранении их от наследования.
Решение № 2-/15 от 02.02.2015 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С ТА Н О В И Л : Истцы ПЛН, КИВ обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику КЕА, в последствии неоднократно дополненными, и просят признать ее недостойным наследником КИИ, умершего 31.07.2011, взыскать с КЕА в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 175 371,88
Апелляционное определение № 33-180/2015 от 29.01.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2014 года ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, третье лицо нотариус <адрес>ФИО2, в котором просили в частности истец ФИО3 устранить от права на наследование по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, также истцы просили признать право на
Апелляционное определение № 33-3495/2014 от 24.12.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Колесникова Т.И. обратилась в суд с иском к Гутман И.П., Девицкому А.П., Тютиной Н.И. о признании наследников недостойными, установить факт родственных отношений, признать право собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что после смерти 27.05.2013 г. ее двоюродной
Апелляционное определение № 33-25860/2014 от 15.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его недостойным наследником, указывая в обоснование требований, что 28 октября 2013 года умер их
Апелляционное определение № 2-475/2014 от 11.09.2014 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с указанным иском, указав, что после смерти ее свекрови ФИО2 в 1996 г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, &lt;адрес&gt;. Скрыв факт существования других наследников первой очереди по
Апелляционное определение № 33-7954/2014 от 10.09.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Быченкова С.И. обратилась в суд с иском к Шнайдер Е.О. и Гончаровой А.В., в котором, окончательно уточнив исковые требования, просила признать Шнайдер Е.О. недостойным наследником умершего 10.09.2013г. ФИО8; признать недействительной без применения последствий недействительности сделку
Апелляционное определение № 33-7471/2014 от 21.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от наследования недостойных наследников.
Решение № 2-5354/2014 от 24.07.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Коков ВИ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>Бусыгина ЗИ, выразившегося в не применении ею положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
Решение № 2-1433/14 от 25.06.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Егорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Егорову Н.Г. о признании его недостойным наследником ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от насильственной смерти умерла ее мать ФИО16., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в общей
Решение № 2-236/2014 от 05.06.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Бугорков А.В. обратился в суд с иском к Лучевниковой Г.В., Бугороковой Н.А. о взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА отец Бугорков В.П. взял у него в долг ... что составило ... долларов США на строительство дома в АДРЕС с обязательством в дальнейшем
Апелляционное определение № 33-1832/2014 от 28.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: **** умер Р. Его наследниками по закону являются отец Рытов Н.М., мать Рытова Е.В., которая отказалась от наследства в пользу супруга, и дети - Рытова Ел.В., **** года рождения, Рытова Ек.В., **** года рождения /л.д. 40-48/.
Решение № 2-348/2014 от 22.05.2014 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Сибгатуллин Р.Г. обратился в суд с жалобой на действия и бездействия нотариальных органов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-406/2014 от 12.05.2014 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 281 - ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» с декабря 2007
Апелляционное определение № 33-6309/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Туктарова В.М. обратилась в суд с иском к Туктаровой Ю.Ф. об уменьшении наследственной доли. Требования мотивированы тем, что дата, умер Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками по закону одной очереди являются
Решение № 2-12106/2013 от 31.03.2014 Калужского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Тимашева Т.П. 27.11.2013г. обратилась в суд с указанным иском к Тарасовой Н.И. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Куземкин П. А., ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - Куземкин В. П.. После отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу:
Апелляционное определение № 33-4031/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: А.О.М. и С.З.М. обратились в суд с иском к К.Е.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г.Набережные Челны о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительным государственной регистрации
Решение № 2-237/14 от 19.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Махамбетов Ж.К. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит жилое помещение № в квартире коммунального заселения № в <адрес> в <адрес> включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего
Апелляционное определение № 33-402/14 от 19.03.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суббочева (Лукьянчикова) Н.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти Сибилева П.А. и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1684 от 26.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.Д.А. об отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что её брат К.Д.А. злостно уклонялся от обязанности по содержанию их престарелой матери К.Л.А. несмотря на то, что с него по решению суда были взысканы алименты на содержание матери.
Апелляционное определение № 33-362/2014 от 18.02.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Вараксин Г.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Баркову П.Г., мотивируя требование тем, что ответчик, являясь наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказывается от исполнения обещания, данного ею по установке надгробий родственникам. Ссылаясь на неисполнение Барковым П.Г.