У с т а н о в и л: Бахмет И.П. обратился в суд с иском к Бакиной С.И., которым просит признать ее недостойным наследником и отстранить ее от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.
УСТАНОВИЛА: Барабошина О.В. обратилась в суд с иском к Михайловой И.Н. о признании недостойным наследником. В обоснование заявленных требований указала, что в 2008 году ее отец Тамбовцев В.И. оформил в ее пользу завещание на квартиру по адресу: <адрес>, и в пользу супруги Михайловой И.Н. на
УСТАНОВИЛ: Денисенко Г.Н. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурина И. Н. совершить нотариальное действие, а именно признать Лазаренко И. Н. недостойным наследником и исключить ее из состава наследников.
установил: ДД.ММ.ГГГГКрюкова Е.С., действующая от имени Дейкин Р.С. по доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дейкин С.И., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Дейкин Р.С. является сыном наследодателя и наследником по закону.
УСТАНОВИЛ: Саранина Н.Н. обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к Позднякову А.Н. о признании его недостойным наследником после смерти Поздняковой М.Б. В обосновании требований истица указала, что она является наследником первой очереди после смерти своей дочери – ФИО1,
Установил: Истец Колядина Л.Н. обратилась в суд с иском к Корабельникову А.А. о признании недостойном наследником. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее.
УСТАНОВИЛ: Козырева Н.А. обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, Козыревой Александре Александровне, Нечаевой Жанне
установила: спорной является квартира по адресу: .... Указанная квартира принадлежала Быковой С.В. на основании договора купли-продажи от ( / / ). Администрация Тавдинского городского округа просит признать данное имущество выморочным. В обоснование требований указано, что 09.04.2000 умерла Быкова
установила: ФИО33, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО34 в котором просила:
УСТАНОВИЛ: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в
установила: истец Голубятникова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать ответчика недостойным наследником после смерти <дата>К.А.М., отстранив от наследования по закону после смерти К.А.М.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Система Пенсионных Касс "Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
УСТАНОВИЛ: Подоляк Я.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Чебышевой Е.В. о признании наследника недостойным. Требования мотивирует тем, что 06 декабря 2013 года умер Подоляк В.В. Наследником по завещанию является Чебышева Е.В., наследниками по закону – дети Подоляк В.В., Подоляк Я.В.,
установил: администрация муниципального образования Астаповское Арсеньевского района в лице администрации муниципального образования Арсеньевский район обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по Тульской области, Граевой Наталье Николаевне, Крылову Александру Сергеевичу,
УСТАНОВИЛ: Долотов Д.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Жклябовское о признании действительным завещания Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Сошневской сельской администрации ....
у с т а н о в и л : Истец Зубков Я.Е. обратился в суд к Беленькову С.Е., Беленькову Ф.Е., Беленькову В.Е., Захарченко З.Е., Антипец Л.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л а : Завалишина С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что является сестрой умершего Тормосина А.В.., который состоял в зарегистрированном браке с Шелудяковой ( Тормосиной) В.Е. в период с 12.04.2013 года по 22.11.2014.год. Дочь Шелудяковой (
Установила: 05 мая 2002 года умер Кауфов Евдоким Хажмуратович. Наследниками умершего по закону первой очереди являются жена умершего Кауфова Рая Халифовна и сын умершего Кауфов Артур Евдокимович. Утверждая, что Кауфов А.Е. является недостойным наследником и подлежит отстранению от открывшегося
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти сына Н.М.А., просила отстранить от наследства, признать за ней право на обязательную долю в наследстве сына как нетрудоспособного родителя.
Установил: Романенков А.С. обратился в суд с заявлением и просит признать действия нотариуса Лакитиной Е.Г., выразившиеся в отказе признать Алексашину Л.М. недостойным наследником и исключить ее из состава наследников, вынесенным с нарушением закона, незаконным и необоснованным как по форме, так и
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о признании не имеющим права наследовать по закону и отстранении от наследования после смерти < Ф.И.О. >2, умершего 20.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 и с учетом уточненных требований, просят признать ФИО6 недостойным наследником ФИО1, отказать в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, признать наследниками имущества ФИО1 наследников второй очереди, родных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Митрофанова Д.В. об отказе в совершении нотариального действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края к Администрации Калининского сельского поселения Калининский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества в котором указано, что его родной отец ФИО3 умер
