ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-3750/2018 от 26.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее –  истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бажановой  Светлане Олеговне (далее – ответчик, ИП Бажанова С.О.) о
Определение № А32-13954/2017 от 26.06.2018 АС Краснодарского края
установил: ОАО «Автомир», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.  Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ситниковой Р.В., г. Краснодар, к  УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в
Решение № А72-13818/2017 от 25.06.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «УАЗ-Автокомпонент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А72-14301/2017 от 18.06.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска
Решение № А76-11962/2018 от 08.06.2018 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (далее – истец, ООО "ТД ММК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Нефтемаш" (далее – ответчик, ЗАО ТД
Постановление № А19-12414/2011 от 07.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее - ООО «Сибирская строительная компания») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А19-1981/2017 от 05.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДМС-Иркутск» 09.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стаф-Ресурс» о взыскании  63
Определение № А39-1681/2015 от 04.06.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : 28.11.2017 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича о взыскании в его пользу с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Решение № А03-11691/2017 от 28.05.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фактория», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности по
Определение № А29-9481/2014 от 25.05.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Парма-Трак» (далее - ООО «Парма-Трак») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
Определение № А60-31034/2016 от 22.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 29.06.2016 в суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Акцент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А49-14542/14 от 22.05.2018 АС Пензенской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – ТУ Росимущества в Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского
Определение № А32-13954/2017 от 21.05.2018 АС Краснодарского края
установил: ОАО «Автомир», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.  Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ситниковой Р.В., г. Краснодар, к  УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в
Решение № А76-1640/2018 от 17.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Интер-Проф» (далее – истец, общество АНО ДПО «Интер-Проф») 23.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному общество «Челябинский металлургический комбинат»
Определение № А76-21179/2015 от 17.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БашУралСнаб» (далее- ООО «БашУралСнаб», должник).
Постановление № А55-14174/2010 от 15.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест - Регион".
Определение № А62-3358/2014 от 11.05.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2014 г. отсутствующий должник сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Ярпищеком» (далее СПОК «Ярпищеком») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
Постановление № А55-8760/2014 от 08.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 г. принято заявление ООО «Автомир», и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №85» (далее – должник, ОАО «ДЭП № 85»).
Определение № А33-22974-9/2014 от 04.05.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АЛЬЯНС» (г.Красноярск, ул. Микуцкого, 12; ИНН